Дело № 2-1003/10 16 ноября 2010 года п. Дубки РЕШЕНИЕ Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кучминой А.А. при секретаре Красновой Н.Ю. с участием истца Гольдштейна А.Д. представителя ответчика -адвоката Зубкова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдштейна Александра Давидовича к Брезинскому Михаилу Михайловичу о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.08.2007г. Брезинский М.М. взял в долг деньги в сумме 52 тысячи 520 долларов США и обязался вернуть данную сумму в срок до 10.08.2008г. В установленный срок ответчик не возвратил сумму долга, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 миллион 612 тысяч 364 рубля в соответствии с курсом доллара на момент предъявления иска из расчета 30 рублей 70 коп. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождение и жительства его не известны. Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Зубков С.Г. исковые требования не признал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Судом установлено, что 10.08.2007г. ответчик взял у истца в долг 52 тысячи 520 долларов США с обязательством оплатить кредит истца в банке ВТБ-24 в срок до 10.08.2008г., что подтверждается письменной распиской. Исходя из условий денежного обязательства фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 52 тысячи 520 долларов США, согласно условиям которого ответчик обязан был возвратить истцу сумму долга не позже 10.08.2008г. В установленный договором срок ответчик не вернул истцу сумму долга. Достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятого на себя денежного обязательства не представлено. В соответствии с п.1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Поскольку денежное обязательство Брезинского М.М. в письменном документе выражено в иностранной валюте, оно на основании п.2 ст.317 ГК РФ подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и в силу положений ст.317 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца во исполнение денежного обязательства 1 миллион 612 тысяч 364 рубля в соответствии с курсом доллара на момент предъявления иска из расчета 30 рублей 70 коп.(52520х30,7). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Брезинского Михаила Михайловича в пользу Гольдштейна Александра Давидовича в счет погашения долга 1612364 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд. Судья: подпись