Дело № 2-1017/10

30 ноября 2010 года                                                                                  п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи                   Кучминой А.А.

при секретаре                                               Бондаревой Е.Ю.

с участием истца                                          Ежова Б.Б.

представителя СНТ «Пойма-2»                  Кифина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Бориса Борисовича к СНТ «Пойма-2» о возложении обязанности предоставить копии решений об исключении из членов СНТ, о передаче земельного участка, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика предоставить заверенные копии решений об его исключении из членов СНТ, о передаче его садового участка, с указанием кому участок передан и адреса данного лица, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Мотивировал свои требования тем, что он являлся членом СНТ «Пойма-2». В апреле 2010г., приехав на свой участок, обнаружил, что участок занят другим человеком, который назвался ФИО1. Из пояснений председателя СНТ «Пойма-2» ему стало известно, что в 2009г. решением общего собрания членов СНТ он был исключен из членов СНТ, участок был передан другому лицу. 8.05.2010г. он обратился к председателю СНТ с письменным заявлением о передаче ему заверенных копий решений общих собраний членов СНТ «Пойма-2» об его исключении из членов СНТ, о передаче его участка другому лицу. Несмотря на обещание председателя, через неделю эти документы переданы не были, в связи с чем 15.05.2010г. Ежов Б.Б. передал председателю письменное заявление с повторной просьбой предоставить заверенные копии решений об его исключении из членов СНТ, о передаче его участка, с указанием Ф.И.О. и адреса лица, которому участок был передан.Указанные сведения необходимы были истцу для взыскания в судебном порядке с лица, которому был передан земельный участок, стоимости находящегося на участке имущества и иных затрат. Однако эти документы истцу так и не были переданы, чем, по мнению истца, были нарушены со стороны СНТ его конституционные права на судебную защиту принадлежащего ему имущества, предусмотренные ч.2,3 ст.35 и ч.1 ст.46 Конституции РФ, так как без указанных документов и адреса ответчика невозможно в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ составить исковое заявление о взыскании с лица, которому был передан земельный участок, стоимости находящегося на участке имущества и иных затрат. Не передача указанных документов и сведений причинило истцу нравственные страдания.

В судебном заседании истец не поддержал исковые требования о возложении на СНТ «Пойма-2» обязанности предоставить решения об исключении из членов СНТ и решения о передаче участка с указанием сведений о лице, кому был передан земельный участок, так как необходимые документы и сведения об этом им были получены. Поддержал требования о взыскании с ответчика морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, перенесенных им в связи с длительной не передачей ему указанных документов, несмотря на неоднократные его просьбы об этом к председателю СНТ «Пойма-2». Не передача ему испрашиваемых документов повлекло его обращение в прокуратуру, милицию, в суд с заявлениями о неправомерных действиях председателя СНТ.

Председатель СНТ «Пойма-2» Кифин В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 07.05.2010г. Ежов Б.Б. передал ему заявление с просьбой предоставить ему копии документов об исключении из членов СНТ, передаче участка. Ежову Б.Б. было предложено прийти 08.05.2010г. на собрание членов СНТ, на котором должен был решаться вопрос о переизбрании председателя СНТ, в связи с чем возможно Ежову Б.Б. необходимо было бы обращаться к другому вновь избранному председателю СНТ. Ежов Б.Б. на собрание приходить отказался и он, Кифин В.В., дал ему свой телефон, а также телефон ФИО1, отца ФИО4, которому был передан участок, ранее принадлежащий истцу. 14 или 15.05.2010г. Ежову Б.Б. на территории СНТ у граничащих между собой участков председателя СНТ и ранее принадлежащего Ежову Б.Б., в присутствии членов СНТ «Пойма-2». ФИО5 и ФИО6 были переданы копии протокола общего собрания членов СНТ «Пойма-2».об исключении Ежова Б.Б. из членов СНТ, а также протокол заседания правления СНТ «Пойма-2» о передаче участка ФИО1. Ежов отказался получать документ о передаче участка другому лицу, в связи с чем содержание этого документа было ему зачитано вслух.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ст.11,12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

В суде установлено, что истец являлся членом СНТ «Пойма-2». Общим собранием членов СНТ «Пойма-2» от 28.06.2009 года истец был исключен из членов СНТ. (л.д. 47). Решением правления от 30.06.2009г. земельный участок, ранее принадлежащий истцу, был передан ФИО7 О фактической передаче участка, 01.07.2009г. был составлен соответствующий акт (л.д.52,54).

08.05.2009г. и 15.05.2009г. истец обратился с письменными заявлениями к председателю СНТ «Пойма-2» о предоставлении ему заверенных печатью СНТ документов об его исключении из членов СНТ, передаче участка другому лицу с указанием его Ф.И.О. и адреса, для взыскания в судебном порядке с этого лица стоимости расположенного на участке имущества и иных затрат, связанных с участком. (л.д.14-15).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.19 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (далее Закон) член садоводческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, которыми согласно ст.20 и 25 этого же закона являются общее собрание членов объединения, правление, председатель правления, ревизионная комиссия. В силу п.3 ст.27 Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии такого объединения, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Аналогичные положения закреплены и в Уставе СНТ «Пойма-2»(п.п. н п.6.1). Согласно п.14.3 Устава копии всех протоколов представляются для ознакомления членам Товарищества по их требованию (л.д.83-90).

Из объяснений сторон, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется (поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями представителя ответчика), следует, что в мае 2010г. председателем СНТ «Пойма-2» Ежову Б.Б. были переданы копии протокола общего собрания членов СНТ «Пойма-2» об его исключении из членов СНТ, а также документ, содержащий сведения о передаче ФИО4 ранее принадлежащего истцу участка. Ознакомившись с документом, содержащим сведения о передаче участка, истец вернул его председателю СНТ «Пойма-2».

Из объяснений истца также следует, что на момент рассмотрения дела им были получены от СНТ «Пойма-2» заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «Пойма-2» от 28.06.2009г. об его исключении из членов СНТ, а также протокол заседания правления СНТ «Пойма-2» от 30.06.2009 г. и акт от 01 июля 2009 г. о передаче участка ФИО4, в связи с чем истцом в судебном заседании не были поддержаны требования о возложении обязанности на СНТ «Пойма-2» о предоставлении данных документов.

Истец пояснил, что испрашиваемые им документы необходимы были ему для составления искового заявления о взыскании с лица, которому был передан земельный участок, стоимости находящегося на участке имущества и иных затрат, а потому непредставление ранее СНТ «Пойма-2» этих документов нарушило его право на судебную защиту принадлежащего ему имущества, что причинило ему нравственные страдания.

Однако, исходя из положений Закона, Устава СНТ «Пойма-2», сведения о Ф.И.О. и адресе лица, которому передан тот или иной участок на территории СНТ, не составляют информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. При этом, согласно объяснениям истца, в апреле 2010г., при посещения земельного участка, ему были сообщены Ф.И.О. лица, который занимался участком и его телефон.

Кроме того, согласно Закону, Уставу СНТ «Пойма-2» правом на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля обладают члены СНТ. В мае 2010 г. на момент обращения к председателю СНТ «Пойма-2» с заявлением о предоставлении указанных документов, истец уже не являлся членом СНТ «Пойма-2», протокол общего собрания членов СНТ «Пойма-2» об его исключении из членов СНТ ему был предоставлен в мае 2010г., а также он был ознакомлен с документом о передаче ранее принадлежащего ему участка другому лицу, в связи с чем, суд считает, что право истца на получение предусмотренной Законом и Уставом СНТ «Пойма-2» информации, а также право на судебную защиту, принадлежащего ему имущества от лица, которому был передан земельный участок, со стороны СНТ нарушено не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ежова Б.Б., тем более, что компенсация морального вреда при указанных истцом обстоятельствах, законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать Ежову Борису Борисовичу в удовлетворении исковых требований к СНТ «Пойма-2».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд.

Судья: подпись