Дело № 2-1043

03 декабря 2010 года                                                                              п. Дубки

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи                            Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                          Васиной Е.Б.

с участием истца                                                                     Ждановой Е.В.

ответчика                                                                                 Жданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Евгении Владимировны к Жданову Владимиру Ивановичу, Жданову Владимиру Владимировичу о признании утратившим и отсутствующим право пользования жилым помещением; снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать, что Жданов В.И. утратил право пользования принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а у Жданова В.В. - отсутствует право пользования этим жилым помещением, ссылаясь на то, что с августа 2008 года Жданов В.И. в добровольном порядке выехал из этого жилого помещения, не снялся с регистрационного учета, однако в 2010 году зарегистрировал там своего малолетнего сына Жданова В.В.; просит снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик в добровольном порядке уехал из принадлежащего ей жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, зарегистрировал своего сына в принадлежащем ей жилом помещении, куда ребенок не вселялся и не проживал; просит обязать органы УФМС снять ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик Жданов В.И., являясь законным представителем малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования Ждановой Е.В. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением; исковые требования, предъявленные к несовершеннолетнему Жданову В.В. - не признал, ссылаясь на то, что в настоящее время ни у него, ни у матери ребенка нет жилого помещения, где ребёнок может быть зарегистрирован.

Представитель привлеченного для участия в деле Органа опеки и попечительства Саратовского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решить вопрос о снятии несовершеннолетнего ребёнка с регистрационного учета в случае регистрации в другом жилом помещении.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования Ждановой Е.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В суде установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации жилья от 05 января 1993 года принадлежало на праве собственности матери истицы - ФИО5, с которой истица проживала в этом жилом помещении (л.д.33).

После регистрации в 1997 году брака между истицей и ответчиком Ждановым В.И. последний вселился для постоянного проживания в спорное жилое помещение и был там зарегистрирован (л.д.9-10).

После смерти собственницы спорного жилья ФИО5 24 июня 2008 года истице и её сестре ФИО6, которая признана недееспособной и над которой установлена опека, истица назначена опекуном, в нотариальном порядке было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\2 доли жилого помещения каждой; 10 июля 2008 года право общей долевой собственности Ждановой Е.В. и ФИО6 было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (л.д. 7-8, 30-33).

В августе 2008 года в связи с тем, что семья Ждановых распалась, ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, взял все принадлежащие ему вещи и в добровольном порядке выехал для проживания в другом жилом помещении, с регистрационного учета не снялся; с момента выселения и до настоящего времени ответчик не заявлял о намерении вселиться и проживать по месту его регистрации, не намерен проживать там и в будущее время; в добровольном порядке отказался от права пользования этим жилым помещением, не исполняет и не намерен исполнять обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

15 декабря 2008 года брак между истицей и ответчиком расторгнут (л.д.9).

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик Жданов В.И. в судебном заседании признал, признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С августа 2008 года и до настоящего времени ответчик проживает в другом жилом помещении на основании предусмотренных жилищным законодательством договоров, однако на основании заявления ответчика его сын Жданов В.В. 28.06.2010 года рождения с 16 августа 2010 года прописан не по месту проживания родителей, а в спорном жилом помещении, где ответчик до настоящего времени зарегистрирован (л.д.24-26).

Указанные обстоятельства установлены из показаний истицы, ответчика, свидетелей; материалами дела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований закона суд находит установленным, что с августа 2008 года ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выселением в добровольном порядке и отсутствием каких-либо соглашений с собственниками жилья о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст. 20 ЖК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В суде установлено, что на момент рождения Жданов В.В. 28.06.2010 года являющийся его отцом ответчик Жданов В.И. в спорной квартире не проживал, он и мать ребёнка проживали в другом жилом помещении, в котором проживает и их малолетний сын, который в спорное жилое помещение очевидно не вселялся и не проживал там. При таких обстоятельствах требования Ждановой Е.В. о признании отсутствующим у Жданова В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования истца о возложении обязанности на органы ФМС снять ответчиков с регистрационного учета суд находит предъявленными преждевременно и не подлежащими удовлетворению, поскольку в этой части спор отсутствует, отказа органа ФМС снять ответчиков с регистрационного учета нет, а возможность решить этот вопрос на основании настоящего судебного постановления истцом не утрачена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать, что Жданов Владимир Ивановича утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать, что у Жданова Владимира Владимировича отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Ждановой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья: подпись