Дело № 2-1080 13 декабря 2010 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю. при секретаре Васиной Е.Б. с участием представителя ответчика Прониной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живнина Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2007» о взыскании компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, случившемся по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ООО «Гольфстрим-2007», погиб его отец ФИО4 Истец, его представитель Давыдов С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель ответчика ООО «Гольфстрим-2007 » в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец, с учетом его возраста, не находился на иждивении своего отца, погибшего в ДТП; истцом не указана степень моральной и материальной зависимости от его отца; не представлены доказательства совместного проживания с отцом, наличия близких взаимоотношений, утрата которых может быть рассмотрена как причинение нравственных страданий. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца, предъявленные к ООО «Гольфстрим-2007», подлежащими удовлетворению в размере, определенном судом. В суде установлено, что 04 октября 2009 года примерно в 16 часов 00 минут водитель ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак В № принадлежащим ООО «Гольфстрим-2007», двигаясь по дороге, соединяющей ММБК - <адрес> и д. <адрес> <адрес> со стороны д. Михеево в направлении ММБК, нарушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5., 2.7, 8.1., 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении мопедом (скутером) «MEINIAN” без регистрационных знаков под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения транспортных средств ФИО4 были причинны телесные повреждения в виде: открытой ЧМТ, обширного кровоизлияния в мягких тканях лобной, височной, теменной областей слева, соответственно ему многооскольчатый перелом костей свода черепа с переходом дополнительных линий на основание, субарахноидальный кровоизлияний, внутримозговых гематом в области лобной,, височной долей справа, височной доли слева, пластинчатой субдуральной гематомы в области правого полушария (60г), резаной раны в области правой брови, кровоподтека на веках правого глаза, отека головного мозга с дислокацией ствола, бронхопневмонии справа, отека легких, закрытого перелома обоих костей правой голени в верхней трети, ссадин нижних конечностей. Все повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга и осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией ствола. 31 марта 2010 года в отношении ФИО6 Домодедовским городским судом <адрес> вынесен приговор, на основании которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. (л.д. 20-21). В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а так же граждане выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ст.1101 предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Гольфстрим-2007» в пользу Живнина А.Н., суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства по делу: степень нравственных страданий истца, поскольку в результате ДТП погиб отец истца; утрачены родственные связи; истец потерял дорогого и близкого ему человека; фактические обстоятельства дела; а так же материальное, имущественное и финансовое положение ответчика. На основании изложенного суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Гольфстрим-2007» в пользу Живнина А.Н. в размере 200000 рублей. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства испытания истцом нравственных страданий, а именно сведения о взаимоотношениях истца с его отцом, совместном проживании, общении, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, суд не может принять как основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку при оценке всех имеющихся доказательств, фактических обстоятельств дела утрата родственных связей, вызванная гибелью родного человека, является достаточным основанием причинения нравственных страданий и компенсации морального вреда. Требования истца о взыскании с ответчика 200 рублей в счет возврата государственной пошлины не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.36 пунктом 1 подпунктом 4 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. С учетом указанных требований закона истец не должен был платить государственную пошлину при подаче иска, а потому не имеет право в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов с ответчика, а имеет право на возврат государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2007» в счет компенсации морального вреда в пользу Живнина Александра Николаевича 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 200 рублей; в удовлетворении остальной части иска Живнину А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись