Дело № 2-1081\10 09 декабря 2010 года п. Дубки в составе председательствующего судьи Малышевой Н.Ю. при секретаре Глущенко С.Н. с участием представителя истца Пшеничной Т.В., ответчика Файт Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Владимира Викторовича к Файт Людмиле Леоновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика 181 051 рублей в счет долга по договору займа, заключенному с ответчицей, проценты за пользование суммой займа из расчета 36 руб. 21 коп. за каждый день, проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 36 руб. 21 коп. за каждый день, взыскивать проценты за пользование денежными средствами и за просрочку возврата денег до полного погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 959 рублей, ссылаясь на то, что 19.07.2010 г. по расписке истец передал ответчику в долг в сумме 181 051 рубль, сторонами был определен срок возврата долга - до сентября 2010г., однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; его представитель поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что факт передачи истцом денежных средств ответчице подтверждается распиской в получении денег, срок возврата долга был определен сторонами до 01.09.2010г.; просила взыскать проценты на день вынесения судебного решения. Ответчик Файт Л.Л. в судебном заседании признала исковые требования Михалева В.В. в части взыскания основного долга в сумме 181 051 руб., пояснила, что оснований для взыскания с нее в пользу Михалева В.В. процентов за пользование суммой займа, за просрочку возврата суммы займа, не имеется, так как между сторонами данные условия договора оговорены не были. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования Михалева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что 19 июля 2010 года между Михалевым В.В. и Файт Л.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчице 181 051 рубль, ответчица обязалась возвратить эту сумму до 01 сентября 2010 года, о чем ответчицей была написана расписка (л.д. 14). До настоящего времени деньги истцу ответчица не возвратила. Порядок заключения договора займа предусмотрен ст. 807-808 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании изложенных требований закона суд находит необоснованными доводы ответчицы о том, что договором не предусмотрено и она не обязана выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами и за просрочку их возвращения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Письменных доказательств, подтверждающих возврат долга, а так же заявлений и предусмотренных законом доказательств безденежности договора займа ответчицей Файт Л.Л. суду представлено не было. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 г. Порядок расчета процентов за пользование денежными средствами и за просрочку их возврата суд находит верным, размер примененной банковской ставки рефинансирования - обоснованным. При этом размер процентов за пользование денежными средствами и за просрочку их возврата суд определяет за период на день принятия судебного решения, в связи с чем период, за который начислены указанные проценты увеличен на 24 дня; размер процентов соответственно равен за пользование денежными средствами 5069 рублей, за просрочку возврата денежных средств - 3584 рубля. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4 959 рублей, которую истец уплатил при подаче иска. Руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Файт Людмилы Леовны в пользу Михалева Владимира Викторовича в счет возврата долга по договору займа - 181 051 рубль; проценты за пользование денежными средствами за период с 19.07.2010г. по 09.12.2010г. в сумме 5 069 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.09.2010г. по 09.12.2010г. в сумме 3 584 рубля, а всего 189 704 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля. Взыскивать с Файт Людмилы Леовны в пользу Михалева Владимира Викторовича с 10.12.2010г. и до полного погашения долга по договору займа по 7,75% годовых от суммы невозвращенного долга в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами; с 10.12.2010г. и до полного погашения долга по договору займа по 7,75% годовых от суммы невозвращенного долга в счет процентов за просрочку возврата суммы займа. Взыскать с Файт Людмилы Леовны в пользу Михалева Владимира Викторовича в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины 4 959 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись