Дело №2-1025/2010г. 12.11.2010 г. п. Дубки ОПРЕДЕЛЕНИЕ Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Иванова М.В., при секретаре - Безруковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности от 13.09.2010 г. - Василькова Р.А., представителя УВД по г. Саратову по доверенности от 12.05.2010 г. - Певцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филатова Василия Геннадьевича к Управлению внутренних дел по г. Саратову о признании действий незаконными, возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учет, УСТАНОВИЛ: Истец, в лице своего представителя, просит суд признать действия РЭО ГИБДД УВД по г. Саратову по аннулированию паспорта принадлежащего истцу транспортного средства серии <адрес> незаконными, обязать ответчика поставить на регистрационный учет автомашину «№» 2006 г. выпуска, указывая, что у последнего имеются сомнения в подлинности ПТС, в то время, как проводимые ранее проверки свидетельствуют о прибытии автомашины на территорию РФ на законных основаниях, прохождении всех установленных таможенных процедур, подлинности паспорта транспортного средства и отсутствие каких-либо внесенных в него изменений. В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по г. Саратову на надлежащего ответчика - УВД по г. Саратову, поскольку последнее, согласно п.10 Положения об Управлении внутренних дел по г. Саратову является юридическим лицом. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. В связи с заменой ответчика, представитель истца обратился к суду с ходатайством о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку местом нахождения надлежащего ответчика, юридического лица - УВД по г. Саратову, в силу указанного Положения, является: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б». Представитель ответчика также просил направить гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения УВД по г. Саратову - в Кировский районный суд г. Саратова. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. По основаниям ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, то есть, располагаясь вне места его нахождения юридического лица, представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика и представленных суду документов (Положения об отделе ГИБДД УВД по г. Саратову, Положения об УВД по г. Саратову) следует, что МРЭО ГИБДД по г. Саратову не является филиалом ответчика, функциями представительства также не наделен. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к производству и необходимости его направления по подсудности по месту нахождения ответчика - Управления внутренних дел по г. Саратову - в Кировский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по существу. ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Филатова Василия Геннадьевича к Управлению внутренних дел по г. Саратову о признании действий незаконными, возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учетнаправить в Кировский районный суд г. Саратова по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись.