Дело № 2-1143

21 декабря 2010 года                                                                       п. Дубки

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                 Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                Васиной Е.Б.

с участием заявителя                                                                    Гузенко А.А.

судебного пристава-исполнителя                                              Дрогановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гузенко Александра Анатольевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, которое выражается в неисполнении обязанности по обращению взыскания на иное имущество должника; просит обязать судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП принять меры к розыску имущества должника.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, пояснил, что иное имущество, на которое должно быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем, - это транспортное средство, принадлежащее супругу должницы.

Представитель Саратовского РОСП УФССП Саратовской области в судебном заседании просила отказать Гузенко А.А. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Саратовского РОСП, ссылаясь на то, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Гузенко А.А. по следующим основаниям.

В суде установлено, что на исполнении в службе судебных приставов Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу Гузенко А.А. 41600 рублей № 2-178 от 24 июня 2009 года, выданный на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области 10 июля 2009 года возбуждено исполнительное производство № 63\33\5167\3\2009 в отношении должника ФИО4 (л.д.      ).

Поскольку в установленный для добровольного исполнения судебного решения срок должница не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП в порядке принудительного исполнения судебного постановления 14 июля 2009 года сделаны запросы о наличии у должника имущества, денежных средств, транспортных средств и иного имущества.

Заявитель, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылается на обязанность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество, принадлежащее супругу должницы, а именно на транспортное средство, которое находится в совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий (бездействия) либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.11 ст. 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 Закона.

Перечень исполнительных действий судебных приставов-исполнителей, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных решений и решений других органов, предусмотрен ст. 64 Закона.

В ст. 68 Закона предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п.4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства следует, что на запрос судебного пристава-исполнителя поступило сообщение об отсутствии у должницы транспортного средства; законных оснований для истребования из органов ГИБДД сведений о наличии транспортного средства у третьих лиц, к каким может относиться супруг должницы, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

При таких обстоятельствах суд не может принять как основание для удовлетворения заявления Гузенко А.А. его доводы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, который не истребовал сведения о наличии транспорта у супруга должницы, заявление Гузенко А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Гузенко Александру Анатольевичу отказать в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП Саратовской области, выразившегося в необращении взыскания на иное имущество должника.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись