Дело № 2-7/11 17 января 2011 года п. Дубки РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кучминой А.А. при секретаре Бондаревой Е.Ю. с участием истца Иванченко С.М., представителя истца Игониной Н.А., представителя ответчика Заболотниковой С.В., представителя УФСИН России по Саратовской области Архиповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Сергея Михайловича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы, штрафа УСТАНОВИЛ: Иванченко С.М., уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика в возмещение вреда страховую сумму в размере 48600 рублей, штраф за период с 01.06.2010г. по день вынесения решения суда из расчета 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. Мотивировал свои требования тем, что он проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы в федеральном бюджетном учреждении лечебно-профилактическом учреждении «Областная туберкулезная больница №1 УФСИН по Саратовской области» с 19.03.2001г. по настоящее время. 11.12.2008г. им была получена травма. В период с 12.12.2008г. по 26.02.2009г. он находился на лечении. Поскольку в силу закона жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному страхованию и в период получения им травмы действовал заключенный ФСИН с ЗАО «СКПО-УралСиб» договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, 11.05.2010г. в адрес страховой компании «УралСиб» было направлено заявление о выплате страховой суммы с приложенными документами. 01.06.2010г. страховая компания отказала в выплате, мотивировав свой отказ тем, что отсутствуют законные основания для выплаты страхового возмещения, поскольку Иванченко С.М. обратился за пределами действий заключенного договора. В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика требования не признала. Пояснила, что в период с 07.02.2005г. по 31.12.2008г. между ЗАО «СКПО-УралСиб» и ФСИН России был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в п.3.4 которого указано, что ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные в период действия договора. Заявление от Иванченко С.М. на выплату страхового возмещения поступило в 2010г. и поскольку срок действия договора заключенного между СКПО-УралСиб и ФСИН России был окончен 31.12.2008г, ответственность УралСиб не распространяется на страховые случаи, заявленные после 31.12.2008г. При этом, указала, что размер страховой выплаты указанной истцом не оспаривают, так как сумма страховой выплаты рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора, а поскольку неустойка рассчитанная истцом превышает основную сумму долга, просила учесть положения ст. 395 ГК РФ. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФСИН по Саратовской области в судебном заседании поддержала исковые требования Иванченко С.М. в части взыскания страховой суммы, указав, что отказ страховой организации в выплате со ссылкой на п.3.4 договора №1 юр/05 от 07.02.2005г. необоснован и противоречит действующему законодательству и условиям заключенного договора. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Федерального Закона РФ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов- исполнительной системы» (далее- Закон), жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах- исполнительной системы по день окончания службы. Судом установлено, что Иванченко С.М. с 2001г. по настоящее время проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы в федеральном бюджетном учреждении лечебно-профилактическом учреждении «Областная туберкулезная больница №1 УФСИН по Саратовской области». 11.12.2008г., находясь на рабочем месте, Иванченко С.М. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, получено тяжелое увечье (закрытый перелом пяточной кости правой стопы), что подтверждается справкой Военно-врачебной комиссии от 26.04.2010г. №288 (л.д.12). В период с 12.12.2008г. по 26.02.2009г. истец находился на лечении. 07.02.2005г. между ФСИН и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб (СКПО -УралСиб)» был заключен договор №1юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с дополнительными соглашениями от 15.06.2005г., от 13.08.2005г., от 02.03.2006г., от 19.02.2007г., от 05.12.2007г. (далее Договор). Согласно п.1, 2.1 Договора объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок действия данного Договора закончился 31.12.2008г. ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб (СКПО -УралСиб)» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в результате реорганизации является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб ». 11.05.2010г. в адрес ответчика в соответствии с положениями п. 9.1,9.2 Договора, ст.11 Закона были направлены необходимые документы для выплаты Иванченко С.М. страховой суммы в связи с полученным им увечьем (л.д.9-14). Однако ответчик возвратил документы, фактически отказав в выплате ссылаясь на п.3.4 Договора, согласно которому ответственность страховщика по настоящему Договору распространяется на страховые случаи, заявленные в период действия Договора (л.д.15). Основываясь на положениях данного пункта, ответчик считает, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения со стороны ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поскольку Иванченко С.М. обратился за пределами действия заключенного с ФСИН Договора, после 31.12.2008г.. Отказ ответчика в выплате истцу страховой суммы является неправомерным, по следующим основаниям. В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Согласно ст.4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 11.12.2008г. с Иванченко С.М. произошло событие, предусмотренное договором от 07.02.2005г. №1юр/05, заключенным между ФСИН и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб (СКПО -УралСиб)»(правопреемником которого является ЗАО «Страховая группа «УралСиб»). Следовательно, в период действия данного Договора с истцом произошёл страховой случай с наступлением которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу как застрахованному лицу. Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.10 Закона, оснований для освобождения ЗАО «Страховая группа УралСиб» от выплаты Иванченко С.М. страховой суммы не имеется, так как страховой случай наступил в период действия Договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и положения п.3.4 Договора, на которые ответчик ссылается как на основания отказа в выплате истцу страховой суммы, само по себе, не исключает обязанности страховой организации от выплаты страховой суммы независимо от даты поступления заявления застрахованного лица. Согласно п.7.3 Договора застрахованное лицо (выгодоприобретатель) имеет право на получение страховой суммы, а также штрафа в случае необоснованной задержки в выплате страховой суммы. В соответствии с положениями п.10.1.3 Договора, п.2 ст.5 Законастраховая сумма, подлежащая выплате истцу составляет 48600 рублей (10 окладов как получившему тяжелое увечье), что ответчиком не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу положений п.4 ст.11 Закона в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик неправомерно задержал выплату истцу страховой суммы, требования Иванченко С.М. о взыскании штрафа за период с 01.06.2010г. по день вынесения решения суда являются обоснованными. При этом, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд считает, что подлежащий уплате штраф в размере 1% явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, суд считает возможным снизить размер штрафа с 1% до 0,1 % за каждый день просрочки обязательств, в связи с чем при перерасчете сумма штрафа составит 11226 рублей 60 копеек ( 48600 х 0,5% х 231 дней просрочки (с 01.06.10г. по 17.01.2011г.)). При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11226 рублей 60 копеек штрафа. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Иванченко Сергея Михайловича страховую сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере 48600 рублей, штраф в размере 11226 рублей 60 копеек. Всего 59826 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме. Судья: подпись