Дело № 2-44/11 24 декабря 2010 года п. Дубки РЕШЕНИЕ Саратовский районный суд Саратовской области в составе: с участием истцов Шишининой Т.Н., Нурковой Л.Н., Лаврентьева В.Н. УСТАНОВИЛ: Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли каждому на жилой дом (Литер А) с отапливаемой пристройкой (литер А1) и верандой (литер а2) общей площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю ФИО6, ссылаясь на то, что наследодателем при жизни к жилому дому без соответствующего разрешения была пристроена отапливаемая пристройка (литер А1) площадью 12,2 кв.м. в связи с чем общая площадь жилого дома увеличилась. В связи с этим, несмотря на то, что нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство на дом, они не могут осуществить государственную регистрацию права собственности в связи с разночтением площади дома в правоустанавливающих документах. Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель Администрации Саратовского муниципального района Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право Исходя из содержания ч. 3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В суде установлено, что наследодателю ФИО6 при жизни На земельном участке принадлежащем ФИО6, на праве пользования к жилому дому самовольно возведена отапливаемая пристройка (литер Самовольная пристройка соответствуют санитарно-эпидемиологическим, 17.11. 2000 года ФИО6 умерла. Наследниками по закону принявшими наследство после умершей ФИО6, являются истцы, однако государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования на основании выданных свидетельств о праве на наследство осуществлена быть не может в связи с разночтением в документах площади жилого помещения и наличия самовольно возведенной постройки (л.д.7,57-59). Согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. В связи с изложенным, а также поскольку строительство отапливаемой пристройки (литер А1) площадью 12,2 кв.м. было осуществлено при жизни ФИО6, в силу ст.218, 222 ГК РФ требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом (Литер А) с отапливаемой пристройкой (литер А1) и верандой (литер а2) расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать заШишининойТамарой Николаевной, Нурковой Лидией Николаевной, Лаврентьевым Владимиром Николаевичем право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли каждому на жилой дом (Литер А) с отапливаемой пристройкой (литер А1) общей площадью 66,4 кв.м. и верандой (литер а2) площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Кучминой А.А.
при секретаре Пивиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишининой Тамары Николаевны, Нурковой Лидии Николаевны, Лаврентьева Владимира Николаевича к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Саратовской области в судебное заседание не явился, представив заявление о
рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений относительно
исковых требований.
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и завещанием.
принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.60,84,101).
А1) площадью 12,2 кв.м, в связи с чем общая площадь жилого дома составила 66,4
кв.м.
противопожарным, градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан.(л.д.93-100).