в составе председательствующего судьи Волковой О.Н. с участием старшего помощника прокурора Саратовского района Терно Ю.Г. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Саратовского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Совет Соколовского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области о признании недействующими правила и нормы содержания животных, утвержденных решением Совета Соколовского МО от 29 октября 2010 года № 01-09/54 «Об утверждении Правил и норм содержания собак, кошек, сельскохозяйственных животных и птицы на территории Соколовского МО Саратовского муниципального района Саратовской области». УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится настоящее гражданское дело. В ходе рассмотрения дела от заместителя прокурора Саратовского района Смирнова Д.С. поступило письменное заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку Советом Соколовского муниципального образования в добровольном порядке устранены положения, принятые в решении Совета, противоречащие федеральному законодательству. Представитель истца ст. помощник прокурора Терно Ю.Г. поддержал заявление об отказе от требования и прекращении производства по делу в полном объеме. Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Решением Совета Соколовского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области № 01-18/11 от 21 февраля 2011 года внесены изменения в приложение к решению Совета Соколовского МО от 29 октября 2010 года № 01-09/54 «Об утверждения Правил и норм содержания собак, кошек, сельскохозяйственных животных и птицы на территории Соколовского МО Саратовского муниципального района Саратовской области». В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что просьба заявителя не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в соответствии со ч.2 ст.45, ст. 173, ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления, поскольку решением Совета Соколовского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области № 01-18/11 от 21 февраля 2011 года внесены изменения в приложение к решению Совета Соколовского МО от 29 октября 2010 года № 01-09/54. Данный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, в связи с чем производство по данному делу следует прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заместителя прокурора Саратовского района Смирнова Д.С. от заявления прокурора Саратовского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании недействующими правила и нормы содержания животных, утвержденных решением Совета Соколовского МО в полном объеме. Дальнейшее производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. Судья: подпись