Дело № 2-153

21 февраля 2011 года                                                                                    п. Дубки

в составе: председательствующего судьи                                         Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                        Глущенко С.Н.

с участием представителя истца                                                         Косициной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Саратовского района к Ненаховой Галине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением условий договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчицы 117600 рублей, ссылаясь на то, что ответчицей не исполнены условия договора о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенного 19 июля 2010 года, не представлены документы целевого использования денежных средств, предоставленных истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчица Ненахова Г.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, уважительных причин неявки в суд не представила.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В суде установлено, что 19 июля 2010 года между ГУ Центр занятости населения Саратовского района и Ненаховой Г.А. заключен Договор о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (далее Договор).

Согласно условиям Договора после государственной регистрации ответчицы Ненаховой Г.А. в качестве индивидуального предпринимателя ГУ Центр занятости населения Саратовского района на принадлежащий Ненаховой Г.А. банковский счет платежным поручением № от 18 августа 2010 года были перечислены денежные средства в сумме 117600 рублей, из которых 58800 рублей выплачены Ненаховой Г.А. на организацию собственного дела в соответствии с бизнес-планом и 58800 рублей за дополнительно созданное рабочее место для трудоустройства одного безработного гражданина (л.д.7).

Поступившие на счет денежные средства ответчица Ненахова Г.А. сняла в период с 19 августа 2010 года по 02 октября 2010 года (л.д.

В установленные Договором сроки после получения от истца денежных средств ответчица обязалась представить истцу платежные документы и акт о целевом использовании денежных средств, копию извещения о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, использующего труд наемного рабочего, справку из налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и иным обязательным платежам, копию выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, однако таких документов Ненахова Г.А. не представила и не возвратила полученные денежные средства (6-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 3.2 Договора финансовая помощь, выделенная гражданину на организацию собственного дела, подлежит возврату в ГУ ЦЗН, в том числе нецелевого его использования.

В связи с тем, что ответчицей не представлены доказательства использования перечисленных ей истцом денежных средств в соответствии с условиями договора, суд находит, что полученные ответчицей денежные средства в сумме 117600 рублей использованы ею не по целевому назначению, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в суде обстоятельства, ответчицей не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, для уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуюсь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд              

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ненаховой Галины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения центра занятости населения Саратовского района 117600 рублей (сто семнадцать тысяч шестьсот рублей).

Взыскать с Ненаховой Г.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Судья: подпись