21 февраля 2011 года                                                                   п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                    Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                  Глущенко С.Н.

с участием представителя истца                                                   Пушкаш Н.С.

ответчика                                                                                         Хрипкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Сергея Владимировича к МРИФНС № 12 по Саратовской области, Хрипкову Евгению Ивановичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права собственности на недвижимость

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия его тетей ФИО2 наследства после смерти супруга, признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети ФИО2, прекратить право собственности Хрипкова Е.И. на указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежала на основании договора мены ФИО3, после смерти которого перешла в фактическое владение ФИО2; в связи с тем, что ФИО2 в установленном законом порядке не оформила наследственные права после смерти супруга, что государственная регистрация перехода права на спорную квартиру не произведена, и право собственности Хрипкова Е.И. на эту квартиру не прекращено, истцу в нотариальном порядке отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его тети ФИО2

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении; его представитель в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Хрипков Е.И. в судебном заседании признал исковые требования о прекращении его права собственности на спорную квартиру, ссылаясь на то, что договор мены, заключенный с супругами ФИО2 17 сентября 1998 года, фактически исполнен, его права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой фактически прекращены.

Представители ответчика МРИФНС РФ № 12 по Саратовской области, третьего лица Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Хрипкову Е.И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>; в общей собственности ФИО3 и ФИО2 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Хрипковым Е.И. с одной стороны и ФИО3, ФИО2 с другой стороны был заключен договор мены, предметом которого явились указанные квартиры (л.д.15-19).

Условия договора мены сторонами исполнены в полном объёме, однако государственная регистрация перехода права собственности на <адрес> до настоящего времени не произведена, право собственности Хрипкова Е.И. на указанную квартиру до настоящего времени не прекращено (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер; фактически во владение наследственным имуществом после его смерти вступила его супруга ФИО2 (л.д.21, 42).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2; единственным наследником после её смерти является истец Вяткин С.В., отец которого ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО2 (л.д.20, 22-25, 42).

В установленные законом сроки после смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано в связи с тем, что право собственности Хрипкова Е.И. на спорную квартиру не прекращено (л.д.8).

Порядок заключения договора мены предусмотрен ст.ст. 567-570 ГК РФ.

В суде установлено, что договор мены жилыми помещениями, заключенный между супругами ФИО2 и Хрипковым Е.И., сторонами исполнен в полном объеме, право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой перешло к супругам ФИО2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ содержит перечень наследников первой очереди, какой является ФИО2 после смерти своего супруга, в связи с чем право собственности на принадлежащее ФИО8 имущество перешло при жизни к его супруге, которая фактически вступила в права наследования после смерти супруга, что соответствует требованиям ст. 1153 ГК РФ, 264 ГПК РФ.

Ст. 1143, 1146 ГК РФ предусматривают наследование наследников второй очереди по праву представления, каким является истец по отношению к ФИО2, в связи с чем к нему переходят права и обязанности по закону после смерти наследодателя, в том числе и на принадлежащее ФИО2 имущество.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Вяткина С.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Хрипкова Евгения Ивановича на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированное в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Саратовский отдел; признать право собственности Вяткина Сергея Владимировича на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48,44 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись