Дело № 2-205/2011 г. 29 марта 2011 г. п. Дубки РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. с участием представителя истца Лосиной Н.А. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» к Шупик С.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» обратилось в Саратовский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением. Свои требования мотивирует тем, что 28 сентября 2010 года Шупик С.М. совершил тайное хищение двух рекламных баннеров, принадлежащих ООО «Полипрофиль», по цене 50 000 рублей каждый, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> № н/з № регион на автотрассе Волгоград-Сызрань в 50 м. от ворота на <адрес>. После чего, с похищенными рекламными баннерами, разрезанными на фрагменты, Шупик С.М. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Полипрофиль», Шупик С.М. распорядился по своему усмотрению. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 25 ноября 2010 года Шупик С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Поскольку истцу был причинен ущерб в размере 100 000 рублей по вине ответчика, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца Лосина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Шупик С.М. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено и не оспорено сторонами, что 28 сентября 2010 года Шупик С.М. совершил тайное хищение двух рекламных баннеров, принадлежащих ООО «Полипрофиль», на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> № н/з № регион на автотрассе Волгоград-Сызрань в 50 м. от ворота на <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 25 ноября 2010 года Шупик С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения истцу ущерба подтверждается копией приговора суда, вступившего в законную силу, и не оспорено ответчиком. В результате противоправных действий Шупик С.М. ООО «Полипрофиль» причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который исчисляется из следующего: 50 000 рублей - стоимость рекламного баннера №, находящегося на балансе предприятия, чго подтверждается актом о приеме основных средств № от 2010 года; 50 000 рублей - стоимость рекламного баннера №, находящегося на балансе предприятия, что подтверждается актом приеме основных средств № от 2010 года. При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, суд, приходит к выводу, что истцу был причинен прямой действительный ущерб по вине ответчика, в результате виновного противоправного поведения, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 100 000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шупик С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» денежную сумму в размере 100 000 рублей. Взыскать с Шупик С.М. в доход государства государственную пошлину в размере 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд. Судья: подпись