Дело № 2 - 138/ 2011                                                         п. Дубки

10 марта 2011 г.          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                            Волковой О.Н.

при секретаре                                                                                           Гороховой А.А.

ответчика                                                                                                  Дудникова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона Заозерск в защиту интересов Российской Федерации, Федерального органа исполнительной власти Минобороны России, Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 08275 к Дудникову А.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

        Военный прокурор гарнизона Заозерск в защиту интересов Российской Федерации, Федерального органа исполнительной власти Минобороны России, Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 08275 обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к Дудникову А.И. о привлечении к полной материальной ответственности, о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материального ущерба в размере 48 153 рубля 58 коп., причиненного в результате преступления. Свои требования мотивирует тем, что 04 августа 2009 года военнослужащий войсковой части 08275 старший лейтенант Дудников А.И., являясь должностным лицом - огневым посредником при старшем офицере минометной батареи 3 мотострелкового батальона в/части 08275 и начальником по воинскому званию для солдат и сержантов, на 222 учебно-тактическом полигоне в районе <адрес> умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в отдаче номеру расчета 1 орудия рядовому ФИО4 неправомерного приказа продолжить заряжание орудия путем повторной попытки досыла заклиненного снаряда в канал ствола, не извлекая его и не устранив причину задержки, повлекшие по неосторожности существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий - смерти военнослужащего в/части 08275 рядового ФИО4 Заозерским гарнизонным военным судом Дудников А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ; и с федерального бюджетного учреждения - войсковой частью 08275 в пользу потерпевшей по уголовному делу ФИО2 взыскано в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, материального ущерба - 48153 рублей 58 копеек. Федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 08275 27 августа 2010 года в полном объеме выплачено потерпевшей ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, материального ущерба - 48153 рублей 58 копеек. Поскольку возмещен вред, причиненный Дудниковым А.И. при исполнении служебных обязанностей на основании контракта истец вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения в полном объеме.

          Представители истцов в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в дело в отсутствие представителя.

         Ответчик Дудников А.И. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения.

         Суд, выслушав участника процесса, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, приходит к следующему:

          В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          Судом установлено, что с 02 июля 2002 года по 26 июля 2010 года Дудников А.И. проходил военную службу по контракту, заключенного с Министерством обороны РФ, что подтверждается контрактом.

            04 августа 2009 года военнослужащий войсковой части 08275 старший лейтенант Дудников А.И., являясь должностным лицом - огневым посредником при старшем офицере минометной батареи 3 мотострелкового батальона в/части 08275 и начальником по воинскому званию для солдат и сержантов, на 222 учебно-тактическом полигоне в районе <адрес> совершил действия, выразившиеся в отдаче номеру расчета 1 орудия рядовому ФИО4 продолжить заряжание орудия путем повторной попытки досыла заклиненного снаряда в канал ствола, не извлекая его и не устранив причину задержки, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого последствия - смерти гражданина военнослужащего в/части 08275 рядового Шерера А.А. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда.

        30 апреля 2010 года Заозерским гарнизонным военным судом Мурманской области Дудников А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

       Приговором Заозерским гарнизонным военным судом Мурманской области от 30 апреля 2010 года с Федерального бюджетного учреждения войсковой части 08275 в пользу потерпевшей по уголовному делу ФИО2 взыскано в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного Дудниковым А.И. преступления, 1 000 000 рублей, материального ущерба - 48153 рублей 58 копеек. Указанное решение Заозерского гарнизонного военного суда Федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 08275 исполнено в полном объеме 27 августа 2010 года.

        Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

         В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Статья 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» гласит, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством РФ был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

      Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. На размер и объем возмещения убытков огромное влияние оказывает правильное установление причинной связи между действиями нарушителя и проявившимися последствиями.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела была установлена вина Дудникова А.И., который будучи должностным лицом, совершил действия, выразившиеся в отдаче номеру расчета рядовому ФИО4 неправомерного приказа- продолжить заряжение орудия путем повторной попытки досыла заклиненного снаряда в канал ствола, не извлекая его и не устранив причину задержки, что привело по неосторожности причинения тяжких последствий -смерти рядового ФИО4 Из приговора Заозерского гарнизонного военного суда Мурманской области от 30 апреля 2010 года не усматривает, что вред причинен действиями Дудникова А.И. при исполнении обязанностей военной службы, умышленно. Других доказательств, подтверждающих, что вред ответчик причинил умышленно, не представлено.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные материалами гражданского дела, приговором суда, из которого следует, что вред причинен по неосторожности, а также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, который в настоящее время нигде не работает, состоит на учете в центре занятости, имеет на иждивении двух малолетних детей, не имеет недвижимого имущества, оценивая все обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца и снизить размер компенсацию морального вреда до 50 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ определено, что понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 1844 рубля 59 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Дудникова А.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 08275 в счет возмещения материального ущерба в размере 48 153 рублей 58 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 98 153 рубля 58 коп.

         Взыскать с Дудникова А.И. в доход государства государственную госпошлину в сумме 1844 рубля 59 коп.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: подпись