Дело № 2-188 30 марта 2011 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. с участием адвоката Кузнецовой Ж.А. представителя ответчика Зубкова С.Г. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альховой Е.О. к Тимофееву В.Ю., 3-лицо ООО «СК Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Альхова Е.О. обратилась в Саратовский районный суд с иском к Тимофееву В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 242 946 рублей 10 коп., а также понесенных по делу расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2010 года в 01 час. 30 мин. Тимофеев В.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> № н/з №, двигаясь по проезжей части <адрес> нарушил правила дорожного движения, совершил выезд на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> н/з № под управлением ФИО4 ФИО4 управлял автомобилем по доверенности от его собственника Альховой Е.О. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 июня 2010 года автомобилю <данные изъяты> н/з №, принадлежащего на праве собственности истцу были причинены технические повреждения и материальный ущерб на сумму 362 946 рублей 10 коп. Автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО5, застраховавшему гражданскую ответственность в Саратовском региональном филиале ООО «СК Согласие» с получением страхового полиса. Поскольку законом установлено ограничение в части возмещения вреда со страховой компании, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей, оставшаяся сумма нанесенного ущерба в размере 242 946,10 рублей подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда - ответчика. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в размере 630 рублей, за проведение экспертизы в размере 900 рублей, за оформление доверенности 730 рублей. Альхова Е.О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Кузнецова Ж.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик Тимофеев В.Ю. в настоящее время по месту жительства не проживает, место его жительства в настоящее время неизвестно. Представитель ответчика Тимофеева В.Ю. - Зубков С.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал. Представитель третьего лица ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился при надлежащим извещении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 07.06.2010 года в 01 час. 30 мин. Тимофеев В.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> № н/з №, двигаясь по проезжей части <адрес> РФ совершил выезд на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м Шевроле <данные изъяты> н/з № под управлением ФИО4, который управлял автомобилем по доверенности от его собственника Альховой Елены Олеговны.В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> н/з № были причинены механические повреждения. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Тимофеева В.Ю., который нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, то есть при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, а также постановлением Кировского районного суда от 10 декабря 2010 года, вступившим в законную силу. Вышеуказанным постановлением Тимофеев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из содержания ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.д.) Согласно экспертному заключению № 1353/07 от 26 июля 2010 года, не доверять которому у суда оснований не имеется, ущерб, причиненный автомобилю истца без учета износа деталей, составляет 362 946 рублей 10 коп. Автомобиль ВАЗ № регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО5, застраховавшему гражданскую ответственность в Саратовском региональном филиале ООО «СКСогласие» с получением страхового полиса. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования. Заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией ( страховщиком). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховым случаем признается наступлением гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Федеральный закон) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Саратовский региональный филиал ООО «СК Согласие» выплатило потерпевшей стороне владельцу автомобиля <данные изъяты> н/з № Альховой Е.О. страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку истице причинен материальный ущерб в результате виновных действий ответчика, а посредством страховой выплаты материальный вред истцу возмещен не в полном размере, то в соответствии с вышеизложенным, ответчик обязан возместить ущерб, представляющий собой разницу между суммой причиненного ущерба, составляющего, согласно заключению эксперта 362 946 рублей 10 коп. и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что составляет 242 946 рублей 10 коп. В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 рублей, за проведение экспертизы в размере 900 рублей, за оформление доверенности 730 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тимофеева В.Ю. в пользу Альховой Е.О. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 242 946 рублей 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 рублей, за проведение экспертизы в размере 900 рублей, за оформление доверенности 730 рублей, а всего 245 206 рублей 10 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Саратовский районный суд. Судья: подпись