Дело № 2-332

20 апреля 2011 года                                                                                    п. Дубки

в составе: председательствующего судьи                            Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                          Васиной Е.Б.

с участием представителя истца                                           Прониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Е.А. к Шмидт А.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик взял у неё <данные изъяты> рублей с целью произвести ремонт в принадлежащем ей жилом помещении; до настоящего времени ничего не сделал, возвратил часть денег в сумме <данные изъяты> рублей; оставшуюся сумму не возвратил до настоящего времени, чем причинил истице нравственные страдания, поскольку она брала деньги в долг у третьих лиц, ремонт в её жилом помещении затянулся на длительное время, из-за чего она проживала на съемной квартире.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возврата денежной суммы, которую ответчик взял у Зиновьевой Е.А. в октябре 2008 года; проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 14.12.2008 года и компенсацию морального вреда.

Ответчик Шмидт А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, уважительных причин неявки в суд и возражений против исковых требований не представила.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в пределах расчета, произведенного судом по следующим основаниям.

В суде установлено, что имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ответчик Шмидт А.В. 19 и 20 октября 2008 года взял у истицы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и пообещал приобрести и установить на эти деньги пластиковые окна, отопительный котел, радиаторы и трубы в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истице Зиновьевой Е.А.

На основании приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2009 года, вступившего в законную силу, Шмидт А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 ст. 159 УК РФ, и осужден к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.

В процессе рассмотрения уголовного дела в суде 21 декабря 2009 года ответчик возвратил истице <данные изъяты> рублей; оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил истице до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд находит доказанным факт завладения ответчиком денежными средствами, принадлежащими истице, в размере <данные изъяты> рублей, и не принимает как доказательство завладения денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей расписку ответчика, представленную истицей с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2008 года по 14 марта 2011 года и применить банковские ставки рефинансирования, действовавшие в это период от 13% до 7,5% годовых.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ суд находит необходимым применить при расчете процентов за пользование денежными средствами истицы банковскую ставку рефинансирования в размере 8% годовых, которая действовала на момент предъявления иска в суд.

Суд находит обоснованными требования истицы о начислении процентов за период с 14.12.2008 года по день обращения в суд, поскольку в течение этого периода ответчик необоснованно пользуется принадлежащими истице денежными средствами, что установлено вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда.

На основании изложенного за период с 14 декабря 2008 года по 21 декабря 2009 года, т.е 372 дня ответчик незаконно пользовался денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; с учетом применения банковской ставки рефинансирования в размере 8% годовых или 0,022% в день (8%:360 дней=0,022% в день) расчет процентов должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. х 0,022 % : 100% х 372 дня = <данные изъяты> рубль; за период с 22 декабря 2009 года по 14 марта 2011 года, т.е. 448 дней ответчик незаконно пользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; с учетом применения банковской ставки рефинансирования в размере 8% годовых или 0,022 % в день расчет процентов должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. х 0,022% : 100% х 448 дней = <данные изъяты> рублей; всего в счет процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика она вынуждена была взять деньги в долг, ремонт затянулся на полгода, она проживала на квартире у родственников, передав ответчику значительную сумму денег, потеряла покой и сон.

Поскольку перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении имущественных прав истицы - право на жилье, на владение и пользование денежными средствами, суд считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере затраты на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

С учетом того, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей 20 коп, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с представителем, на основании которого истец заплатила представителю <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, сложности правоотношений, сроков рассмотрения дела, реального участия представителя в процессе рассмотрения дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ суд              

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шмидт А.В. в пользу Зиновьевой Е.А. <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 14.12.2008 года по 14.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 20 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей 20 коп. (восемьдесят девять тысяч шестьсот семь рублей 20 копеек).

В удовлетворении остальной части иска Зиновьевой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья: подпись