председательствующего судьи Кучминой А.А. при секретаре Бондаревой Е.Ю. с участием представителя ответчика Соколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Густова Г.И. к ОАО «Марксовское автотранспортное предприятие» о взыскании стоимости спецтранспорта и горючего УСТАНОВИЛ: Густов Г.И. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31.07.1976г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, истец, по вине водителя автотранспортного предприятия ФИО4, стал инвалидом 2 группы пожизненно. Согласно заключению ГБ МСЭ от 13.02.2006г. и медицинской водительской комиссии от 26.08.2010г. он нуждается в спецтранспорте в модификации без левой ноги с двумя руками, годен к управлению указанной модификации спецтранспорта, в связи с чем ответчик обязан обеспечить его соответствующим спецтранспортом в возмещение причиненного вреда здоровью. Просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного вреда здоровью <данные изъяты> рублей для приобретения в качестве спецтранспорта автомобиля «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач и <данные изъяты> рублей ежемесячно на приобретение горючего для спецтранспорта до окончания его эксплуатации из расчета 25 литров в месяц. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что в настоящее время спецтранспорта с автоматической коробкой передач для инвалидов не выпускают. Доказательств нуждаемости истца в спецтранспорте и его годности к управлению транспортным средством не имеется. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании специалиста заключение ГБ МСЭ от 13.02.2006г., на которое истец ссылается как на доказательство нуждаемости в спецтранспорте, данная экспертиза не могла проводиться в виду того, что с 01.01.2005г. изменилось законодательство, и заключение было составлено с нарушением требований закона, а на 01.02.2006г. инструкция о порядке обеспечения инвалидов мотоколясками утратила силу. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В соответствии со ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившими в законную силу судебными постановлениями, в том числе решением Саратовского районного суда от 27.02.2006г. установлено, что в 1976г. по вине водителя ФИО4 управлявшего транспортным средством, принадлежащего ответчику, произошло ДТП, в результате которого Густову Г.И. были причинены телесные повреждения повлекшие инвалидность 2 группы пожизненно. Решением Саратовского районного суда от 27.02.2006г. в пользу Густова Г.И. с ГУП Саратовской области Марксовское автотранспортное предприятие было взыскано <данные изъяты> рублей для приобретения специального транспорта-мотоколяски. Указанным решением также установлено, что обязанность предприятия возместить Густову Г.И. причиненный вред здоровью подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, решениями суда по гражданским дела по искам Густова Г.И. о взыскании денежных средств по возмещению вреда здоровью. ГУП Саратовской области Марксовское автотранспортное предприятие было преобразовано в ОАО «Марксовское автотранспортное предприятие», которое стало правопреемником его прав и обязанностей. Согласно сообщению МРЭО ГИБДД в собственности Густова Г.И. находятся автомобили <данные изъяты> № 1980 года выпуска, приобретенный 25.09.2003г. и <данные изъяты> № 1983 года выпуска, приобретенный 17.08.2006г. В соответствии со ст.11.1 и ст. ст.30 Федерального закона РФ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» (в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ) инвалиды, имеющие соответствующие медицинские показания, имели право на бесплатное получение в качестве средств реабилитации транспортных средств (легковых автомобилей, включая автомобили с ручным управлением, или мотоколясками) тип которых и срок эксплуатации устанавливался Правительством РФ. Согласно положениям указанных норм Федерального закона инвалиды, обеспеченные транспортными средствами, а также инвалиды, имеющие соответствующие медицинские показания, но приобретшие транспортные средства за собственный счет, имели право на ежегодную денежную компенсацию расходов, связанных с эксплуатацией указанных транспортных средств, порядок выплаты которых определялся органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Медицинские показания для обеспечения инвалидов указанным техническим средством реабилитации определялись в соответствии с «Перечнем медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением», утвержденным Министерством здравоохранения СССР 11.08.1970г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.03.1995г. №244 «Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно» для обеспечения инвалидов, имеющих право на бесплатное получение автомобиля, использовались автомобили марки «Ока» и «Таврия», выдаваемые сроком на 7 лет ( утратившего силу 03.02.2008г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 19.01.2008г. №15). Указанным Постановлением Правительства РФ от 14.03.1995г. №244 предусматривалась возможность обеспечения инвалидов автомобилями других марок. На основании Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», Густову Г.И. по медицинским показаниям в 1987г. и в 1995г. был выдан автомобиль «Запорожец» с зачетом стоимости мотоколяски; в 2003г. -оплачена компенсация стоимости мотоколяски на приобретение автотранспорта (л.д.129). В соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ абзац ст.11.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» (в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ) предусматривающий в числе технических средств реабилитации инвалидов транспортные средства, в том числе с ручным управлением, а также ст.30 этого же закона утратили силу с 01.01.2005г. С 01.01.2005г. Густов Г.И. является получателем ежемесячной денежной выплаты с предоставлением набора социальных услуг, в том числе бесплатным проездом на пригородном железнодорожном транспорте. С 01.01.2011г. социальная услуга предоставляется истцу в денежной форме в размере 78 рублей ( л. д.124). В силу положений Указа Президента РФ от 06.05.2008г. № 85 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» и Постановления Правительства РФ от 12.09.2008г. № 670 «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 01.01.2005г. органами социальной защиты населения субъектов РФ на учет по обеспечению транспортными средствами» предусмотрено осуществление мер по выплате в 2009 году инвалидам вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, взамен предоставления легкового автомобиля единовременной денежной компенсации в размере 100 тыс. рублей. Согласно указанным нормативным актам, формирование списков граждан, имеющих право на получение легкового автомобиля или единовременной денежной компенсации, было возложено на Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Однако на 01.01.2005г. Густов Г.И. в соответствующих органах на учете по обеспечению транспортными средствами в соответствии с указанными нормативными актами не состоял. Таким образом, права на бесплатное получение специальных транспортных средств у Густова Г.И. в настоящее время не имеется. Из материалов дела следует, что Густов Г.И. нуждается в транспортном средстве в модификации без левой ноги с двумя руками и годен к управлению автомобилем данной модификации. Доводы ответчика об отсутствии доказательств нуждаемости истца в спецтранспорте и его годности к управлению транспортным средством являются необоснованными. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФГУ ГБ МСЭ от 13.02.2006г., проведенной в рамках другого гражданского дела №2-4/06, Густов Г.И. нуждается в специальном транспортном средстве в модификации с двумя руками и одной ногой, подлежащем замене по истечении пятилетнего срока со дня его получения. Из текста данного заключения следует, что Густов Г.И. неоднократно проходил освидетельствование в Областной ВТЭК №1 г.Саратова : акт №419 от 07.05.79г.; акт №538 от 11.12.-18.12.84; акт №629 от 25.11.86г.; акт №461 от 04.09.90г., акт № 210 от 02.08.-11.08.94г.-по результатам которых выносились заключения о медицинских показаниях на обеспечение мотоколяской с ручным управлением, годности к управлению автомобилем в модификации с двумя руками и одной здоровой ногой. Согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО5, у Густова Г.И. инвалидность установлена пожизненно. По результатам освидетельствования, которые проходил Густов Г.И. за период с 1979 по 1994г.г. он был годен к управлению автомобилем «Запорожец» в модификации с двумя руками и одной здоровой ногой. У Густова Г.И. здоровые две руки и одна нога - правая. Ручное управление - это модификация для инвалидов. Поступали автомобили, которыми могли управлять инвалиды с двумя руками и одной ногой или с двумя ногами и одной рукой. Имеющееся у Густова с 1976г. заболевание - пожизненное и положительной динамики не имеет. Имеющиеся у Густова Г.И. заболевания указаны в Перечне медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением, утвержденным Министерством здравоохранения СССР от 11.08.1970г.Автомобиль «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач, это вид транспорта с ручным управлением, которым, по мнению специалиста, может управлять инвалид с двумя руками и одной здоровой ногой. В связи с изложенным, несмотря на то, что заключение судебно-медицинской экспертизы ФГУ ГБ МСЭ от 13.02.2006г., проведено в рамках другого гражданского дела №2-4/06, суд считает возможным принять данное заключение как доказательство нуждаемости истца в транспортном средстве, поскольку, из содержания представленных суду материалов, пояснений специалиста следует, что имеющиеся у Густова Г.И. повреждения здоровья возникли в 1976г., имеют стабильный характер, положительной динамики не имеют, указаны в Перечне медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением, утвержденным Министерством здравоохранения СССР от 11.08.1970г., действующего по настоящее время и в соответствии с которым была проведена указанная экспертиза. Доводы ответчика, со ссылкой на пояснения, допрошенного в судебном заседании специалиста, о том, что экспертиза, по результатам которой было составлено заключение ГБ МСЭ от 13.02.2006г., не могла проводиться в виду того, что с 01.01.2005г. изменилось законодательство, и заключение было составлено с нарушением требований закона, не состоятельны, поскольку доказательств недействительности указанного заключения не имеется. Согласно заключению медицинской комиссии ММУП «Лечебно-консультативный центр» г.Саратова от 26.08.2010г., Густов Г.И. годен к управлению автомобилем в модификации без левой ноги с двумя руками. Возможность управления автомобилем с автоматической коробкой передач инвалидом с двумя руками и одной здоровой ногой, каковым является Густов Г.И., ответчиком не оспаривалась. Согласно сообщению ООО «Авто-Моторс», транспортные средства «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач ввозятся на территорию Российской Федерации для продажи физическим лицам с 2004г. Стоимость автомобиля комплектации «Classic» составляет <данные изъяты> рублей. Из объяснений представителя ответчика следует, что денежные средства взысканные решением Саратовского районного суда от 27.02.2006г. перечислены истцу в марте 2006г. При этом, поскольку ответчик по решению суда перечислил истцу деньги на приобретение спецтранспорта, а не предоставил такой транспорт во владение, суд считает возможным удовлетворить требования Густова Г.И. о взыскании с ответчика денежных средств для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач в размере <данные изъяты> рублей. При этом наличие в собственности Густова Г.И. автомобилей <данные изъяты> 1980 года выпуска, приобретенного 25.09.2003г. и <данные изъяты> 1983 года выпуска, приобретенного 17.08.2006г. само по себе, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости автомобиля с автоматической коробкой передач, поскольку, исходя из вышеизложенных обстоятельств, содержания решения Саратовского районного суда от 27.02.2006г. указанные автомобили приобретались истцом на получаемую денежную компенсацию стоимости мотоколяски на приобретение автотранспорта, подлежащие замене в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.1995г. №244, утратившего силу лишь 03.02.2008г. Согласно сообщению ООО «Авто-Моторс» для эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач необходим бензин марки АИ-95 или АИ-92. Стоимость бензина марки АИ-95 и АИ-92 на момент рассмотрения дела составляет соответственно 24,98 руб. и 22,75 руб. Исходя из вышеуказанных обстоятельств и положений нормативных актов, а также в связи с тем, что требования о взыскании стоимости автомобиля «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач удовлетворены в части взыскания <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно <данные изъяты> рублей на приобретение горючего из расчета 25 литров в месяц для эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» до окончания эксплуатации автомобиля, также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие» в пользу Густова Г.И. <данные изъяты> (триста семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач. Взыскивать с Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО9 ежемесячно <данные изъяты> (пятьсот семьдесят) рублей на приобретение горючего для эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» с момента вступления решения в законную силу до окончания эксплуатации автомобиля. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд. Судья: подпись