Дело № 2-480 23 мая 2011 года п. Дубки Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю. при секретаре Васиной Е.Б. с участием представителя заявителя по доверенности Волкова А.А. представителя Саратовского РОСП Кокаевой А.Н. судебного пристава-исполнителя Дрогановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бакалкиной Л.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л: Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, выразившееся: в нарушении предусмотренного законом срока для предложения взыскателю нереализованного имущества; в нарушении предусмотренного законом срока для перечисления денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на расчетный счет взыскателя, поступавших на депозитный счет подразделения судебных приставов 20.10.2010 года и 23.03.2011 года; в непредоставлении взыскателю ответа на её обращение 21.10.2010 года; в невыполнении требования взыскателя от 21.10.2010 года о проверке кассы организации-должника в период с 01.01.2010 года по 20.10.2010 года и с июля по декабрь 2009 года, ссылаясь на то, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного решения. В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, пояснил, что процессуальные сроки для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущены, поскольку бездействие должностного лица носит длящийся характер, а так же потому, что о нарушенном праве заявитель узнала в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела и обратилась в суд в установленные процессуальные сроки. Представитель Саратовского РОСП УФССП Саратовской области в судебном заседании просила оставить заявление Бакалкиной Л.В. без удовлетворения, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем пропущен 10-дневный срок для обжалования действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бакалкиной Л.В. по следующим основаниям. В суде установлено, что на исполнении в службе судебных приставов Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области находился исполнительный лист № от 05 мая 2009 года, выданный Заводским районным судом г. Саратова на основании определения об утверждения мирового соглашения о взыскании с ЗАО «Агропроммонтаж» в пользу Бакалкиной Л.В. <данные изъяты> рублей; 07 августа 2009 года возбуждено исполнительное производство № (л.д.9-11). 07.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - 25 железобетонных блока по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.12-13). В период с 03.02.2010 года до 03.09.2010 года судебными приставами-исполнителями имущество передавалось на ответственное хранение, производилась его оценка, передавалось на реализацию, производилось снижение цены в связи с тем, что имущество не было реализовано. 03 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем взыскателю Бакалкиной Л.В. было направлено предложение оставить имущество за ней в связи с тем, что имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией (л.д.98-99). 20 октября 2010 года на депозитный счет Саратовского РОСП от должника в пользу взыскателя Бакалкиной Л.В. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены взыскателю и поступили на расчетный счет взыскателя 20 декабря 2010 года (л.д.43). 21 октября 2010 года Бакалкина Л.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проверке кассы организации-должника за период с июля по декабрь 2009 года и с января по октябрь 2010 года (л.д.27). Судебным приставом-исполнителем была проведена проверка имущественного и финансового положения организации -должника по месту её нахождения, установлено, что организация финансовую деятельность не ведет, о чем взыскателю 15 ноября 2010 года был направлен ответ (л.д.96-97). В связи с тем, что от взыскателя не поступил ответ на предложение оставить имущество за ней судебным приставом-исполнителем повторно 26 октября 2010 года направлено Бакалкиной Л.В. такое предложение; 09 ноября 2010 года от взыскателя поступил отказ принять нереализованное имущество (л.д. 28, 95). 23 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП от представителя должника были приняты по квитанции денежные средства в счет погашения долга перед Бакалкиной Л.В., 25 марта 2011 года эти денежные средства поступили на депозитный счет Саратовского районного отдела УФССП России по Саратовской области. 23 марта 2011 года от руководителя организации-должника ЗАО «<данные изъяты>» поступила жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, в которой указано на то, что с должника в пользу Бакалкиной Л.В. удержаны денежные средства в размере, превышающем сумму долга, и расписка Бакалкиной Л.В. о получении ею денежного долга в полном размере (л.д.91, 93). Для выяснения фактических обстоятельств по делу и устранения противоречий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы взыскателю, должнику, в связи с чем исполнительные действия откладывались на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2011 года, 07 апреля 2011 года и 18 апреля 2011 года (л.д.92). 27 апреля 2011 года полученные по квитанции от должника денежные средства были перечислены взыскателю (л.д.84). В соответствии со ст. 441 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). В связи с тем, что ст. 256 ГПК РФ. Из заявления Бакалкиной Л.В., объяснений её представителя, объяснений судебного пристава-исполнителя в суде и материалов дела следует, что нарушение предусмотренного законом срока для предложения взыскателю нереализованного имущества имело место в период с апреля по октябрь 2010 года, 09 ноября 2010 года взыскатель отказалась принять нереализованное имущество; нарушение предусмотренного законом срока для перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов имело место быть 20 октября 2010 года, и эти деньги получены взыскателем 21 декабря 2010 года; о нарушении предусмотренного законом срока для перечисления денежных средств поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов 23.03.2011 года, взыскатель узнала 27 апреля 2011 года, жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в этой части подала в суд 13 мая 2011 года; ответ на обращение от 21.10.2010 года взыскатель, согласно её заявления, не получила в течение 1 месяца, так же как и не была исполнена её просьба о проверке финансового состояния организации-должника. На основании изложенного суд считает, что процессуальные сроки, установленные Законом для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскателем Бакалкиной Л.В. пропущены, а потому не имеется оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальные сроки были пропущены взыскателем по уважительным причинам, ею не представлено. Доводы представителя взыскателя о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, а потому процессуальные сроки заявителем не пропущены не основаны на требованиях закона, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Более того, в судебном заседании не установлено и незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что предложение взыскателю нереализованного имущества было направлено своевременно; ответ на обращение взыскателя от 21.10.2010 года направлен своевременно и своевременно проведена проверка финансового положения должника; на момент обращения взыскателя с жалобой в суд и вынесения судебного решения фактически судебное решение исполнено в полном объёме, деньги взыскателю перечислены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Бакалкиной Л.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП не имеется. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Бакалкиной Л.В. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП Саратовской области, выразившегося в нарушении предусмотренного законом срока для предложения взыскателю нереализованного имущества; в нарушении предусмотренного законом срока для перечисления денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на расчетный счет взыскателя, поступавших на депозитный счет подразделения судебных приставов 20.10.2010 года и 23.03.2011 года; в непредоставлении взыскателю ответа на её обращение 21.10.2010 года; в невыполнении требования взыскателя от 21.10.2010 года о проверке кассы организации-должника в период с 01.01.2010 года по 20.10.2010 года и с июля по декабрь 2009 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись