Дело № 2-453/11 24 мая 2011 года п. Дубки РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кучминой А.А. при секретаре Красновой Н.Ю. с участием представителя истца Алимовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» о признании противоправными действия по реализации товаров ненадлежащего качества, возложении обязанности устранить нарушения прав потребителей, довести до сведения потребителей решение суда УСТАНОВИЛ: Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» (далее ООО «БВГ-Системы»), просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации говядины тушеной высшего сорта производства ООО «<данные изъяты>» номинальной массой 500 граммов в стеклобанке с маркировкой: <данные изъяты>, изготовленной с нарушением нормативной документации (заявленного ГОСТ <данные изъяты>); обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей - исключить из реализации указанную продукцию, не отвечающую требованиям качества и безопасности (выработанную с нарушением заявленной нормативной документации - ГОСТ <данные изъяты> довести до сведения потребителей путем размещения в торговых залах магазинов розничной торговой сети «<данные изъяты>» в городе Саратове -решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Истец просит также взыскать с ответчика расходы: по оплате стоимости приобретенной в качестве образцов продукции в размере <данные изъяты> руб.; по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, просила также взыскать транспортные расходы, связанные с явкой в суд в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о признании требований и обязательства устранить нарушения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Статьей 46 Закона предусмотрено право общественных объединений потребителей (ассоциаций, союзов) на предъявление в суды исков о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Уставом Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) (п.2.4) предусмотрена деятельность по осуществлению защиты прав потребителей, групп потребителей, неопределенного круга потребителей в досудебном и судебном порядке, а также организация и проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров, работ и услуг (л.д.13). В суде установлено, что 18.01.2011 года представители СООФЗПП в соответствии со ст.45 Закона в рамках своей компетенции произвели в магазине торговой сети «<данные изъяты>» (ООО «БВГ-Системы») в г.Саратове закупку для последующей сравнительной экспертизы двух стеклобанок говядины тушеной высшего сорта производства ООО «<данные изъяты>» (адрес производителя: <адрес>) номинальной массой 500 граммов в стеклобанке с маркировкой: <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.6,11). Указанные образцы были доставлены в лабораторию пищевых продуктов и продовольственного сырья ЭТИ (филиал) ГОУ ВПО «СГТУ», осуществляющую испытания пищевых продуктов на основании соответствующего Аттестата аккредитации. В ходе проведенных испытаний было установлено, что консервы не соответствуют требованиям ГОСТ <данные изъяты> (л.д.7-8). В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Приобретенный истцом в магазине ответчика образец продукции, заявленный производителем как выработанный по ГОСТ <данные изъяты> указанному ГОСТу (нормативному документу) не соответствует, а потому не может находиться в реализации в торговой сети. Исходя из положений Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона «О защите прав потребителей» продавец розничной торговли в равной степени с производителем несет ответственность за реализацию некачественной, не соответствующей нормативной документации продукции. С учетом изложенного исковые требования о признания противоправными действия ответчика по реализации говядины тушеной высшего сорта производства ООО «<данные изъяты>» номинальной массой 500 граммов в стеклобанке с маркировкой: <данные изъяты>, изготовленной с нарушением нормативной документации (заявленного ГОСТ <данные изъяты>), возложении обязанности устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей - исключить из реализации указанную продукцию и довести до сведения потребителей путем размещения в торговых залах магазинов розничной торговой сети «<данные изъяты>» в городе Саратове -решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению. В соответствии со стст ст.46 Закона о дновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате стоимости приобретенной в качестве образцов продукции в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.; транспортные расходы, связанные с явкой в суд в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеназванных положений закона. Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, конкретных обстоятельств, сроков рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход государства следует взыскать <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» по осуществлению реализации говядины тушеной высшего сорта производства ООО «<данные изъяты>» номинальной массой 500 граммов в стеклобанке с маркировкой: <данные изъяты>, изготовленной с нарушением нормативной документации (заявленного ГОСТ <данные изъяты>). Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей - исключить из реализации говядину тушеную высшего сорта производства ООО «<данные изъяты>» (адрес производителя: <адрес>) номинальной массой 500 граммов в стеклобанке с маркировкой: <данные изъяты>, (выработанную с нарушением заявленной нормативной документации ГОСТ <данные изъяты>). Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» довести до сведения потребителей путем размещения в торговых залах магазинов розничной торговой сети «<данные изъяты>» в городе Саратове -решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате стоимости приобретенной в качестве образцов продукции в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись