Дело № 2-547

15 июня 2011 года                                                                                       п. Дубки

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                   Малышевой Н.Ю.                                          

при секретаре                                                                                  Васиной Е.Б.

с участием представителя истца                                                   Коваль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушина М.Н. к Филимонову И.К. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа, ссылаясь на то, что 05 февраля 2011 года он предоставил в долг ответчику <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить 05 марта 2011 года, но до настоящего времени не исполнил обязательство о возврате денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; его представитель поддержал исковые требования в полном объёме, и просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик Филимонов И.К. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В суде установлено, что по договору займа, оформленному сторонами распиской о получении денег, от 05 февраля 2011 года истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Филимонов И.К. обязался возвратить 05 марта 2011 года; до настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг (л.д.13).

Порядок и условия заключения договора займа определены ст.ст. 807, 808 ГК РФ, сторонами исполнены, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Никаких доказательств в опровержение заявленных истцом требований и указанных обстоятельств ответчик Филимонов И.К. не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сроков рассмотрения дела, сложности правоотношений, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимонова И.К. в пользу Тушина М.Н. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей, в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней; ответчик вправе подать в Саратовский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда

Судья: подпись