Дело № 2-600

02 июня 2011 года                                                                            п. Дубки

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                        Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                      Глущенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Туманову С.В. о взыскании страхового возмещения

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с Туманова С.В. 83865 рублей в счет возмещения ущерба в порядке перехода к нему прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ссылаясь на то, что эта сумма была выплачена владельцу транспортного средства <данные изъяты>, в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии, случившемся 12 марта 2010 года по вине ответчика Туманова С.В.; просит так же взыскать судебные расходы: госпошлину, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Туманов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений и доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 12 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением водителя ФИО4, и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, под управлением водителя Туманова С.В., на <адрес>.

На основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району от 12 марта 2010 года установлено, что водитель Туманов С.В., управляя указанным транспортным средством, не обеспечил соблюдение скоростного режима и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО4; в связи с отсутствием в действиях водителя Туманова С.В. состава административного правонарушения в возбуждении административного дела в отношении Туманова С.В. отказано (л.д.94-107).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенного между ООО «СК «Оранта» и страхователем ФИО6; застрахованное транспортное средство <данные изъяты>; срок действия договора с 22.12.2009 года по 21.12.2010 года; с указанием страхового риска, в том числе «ущерб» (л.д.22-23).

В соответствии с условиями этого договора истцом в счет возмещения ущерба в связи с повреждением автомашины <данные изъяты> владельцу указанного транспортного средства были перечислены денежные средства в сумме 139945 рублей по платежному поручению от 01.06.2010 года и 63929 рублей по платежному поручению от 20.10.2010 года (л.д. 15- 21).

На основании платежного поручения от 14.09.2010 года истцу были перечислены денежные средства в сумме 120000 рублей из <данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность водителя Туманова С.В., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 83865 рублей.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку, являясь страховщиком, он произвел выплату страхового возмещения страхователю по договору, в связи с чем имеет право на возмещение выплаченной денежной суммы с ответчика, ответственного за убытки.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, ответчиком Тумановым С.В. не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 83865 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 2715 рублей 95 копеек (л.д.5).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела; условий договора поручения, заключенного между истцом и представителем; объема выполненных представителем работ; характера спорных правоотношений, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1000 рулей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Туманова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись