Дело № 2-424

25 мая 2011 года                                                                                     п. Дубки

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи                                     Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                     Васиной Е.Б.

с участием представителя истца                                                      Алимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Шмунк Е.М. о признании противоправными действия по нарушению прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившийся в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ИП Шмунк Е.М. просит признать противоправными действия ответчика по реализации 14 февраля 2011 года товара с истекшим сроком годности: декоративных маркеров «Tingku», 7 цветов, артикул ТС 650 для оформительских работ, производство Ю.Корея, срок годности до декабря 2010 года; товара с отсутствием информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, условиях эффективного и безопасного использования: комплекта для новорожденного производство Турция; детских носков «Wojcir» производство Польша; обязать ответчика устранить указанные нарушения неопределенного круга потребителей и предоставить информацию об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, условиях эффективного и безопасного использования: комплекта для новорожденного производство Турция и детских носков «Wojcir» производство Польша; обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5700 рублей и получением сведений из ЕГРПИ в сумме 225 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 14 февраля 2011 года представители Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) произвели проверку соблюдения прав неопределенного круга потребителей в процессе реализации товара в магазине ИП Шмунк Е.М., расположенном по адресу: <адрес> (л.д.7).

В ходе проверки было установлено, что в магазине реализуется товар с истекшим сроком годности, а именно: декоративные маркеры «Tingku», 7 цветов, артикул ТС 650 для оформительских работ, производство Ю.Корея, срок годности до декабря 2010 года; а так же комплекта для новорожденного, производство Турция, детских носков «Wojcir» производство Польша с отсутствием информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, условиях эффективного и безопасного использования.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон) общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Ст. 46 Закона предусмотрено право общественных объединений потребителей (ассоциаций, союзов) на предъявление в суды исков о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а так же иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Уставом СООФЗПП - п.2.4 предусмотрена деятельность по осуществлению защиты прав потребителей, групп потребителей, а так же неопределенного круга потребителей в досудебном и судебном порядке.

В соответствии с п. 4, 5 ст.5 Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работ) по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно ст.ст. 8-10 Закона до сведения потребителей в обязательном порядке должна быть доведена информация об изготовителе товаров, о товарах.

С учетом перечисленных требований Закона, представленных доказательств требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Никаких доказательств в опровержение доводов истца ответчица в суд не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, отнесенных к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы, к которым суд относит получение сведений из ЕГРПИ, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 225 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлены доказательства, подтверждающие факт получения за оказанные услуги в связи с рассмотрением дела 5700 рублей; с учетом сложности дела, конкретных обстоятельств, сроков рассмотрения дела, суд находит эту сумму обоснованной и разумно, а потому - подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчик в доход государства следует взыскать 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю «Шмунк Е.М.» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей осуществление Индивидуальным предпринимателем «Шмунк Е.М.» товара с истекшим сроком годности: декоративных маркеров «Tingku», 7 цветов, артикул ТС 650 для оформительских работ, производство Ю.Корея, срок годности до декабря 2010 года; товара с отсутствием информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании изготовителя, условиях эффективного и безопасного использования: комплекта для новорожденного производство Турция; детских носков «Wojcir» производство Польша; обязать ответчика предоставить потребителям указанную информацию на детский комплект и носки.

Обязать ответчика довести через средства массовой информации - газету «Парадный подъезд» г. Саратов - до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя «Шмунк Е.М.» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 225 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ИП «Шмунк Екатерина Мартыновна» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения; ответчик вправе подать в Саратовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: подпись