Дело № 2-463/11

30 мая 2011 года                                                                                                 п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Кучминой А.А.

при секретаре Красновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» о признании противоправными действия по реализации товаров ненадлежащего качества, возложении обязанности устранить нарушения прав потребителей, довести до сведения потребителей решение суда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» (далее ООО «БВГ-Системы»), просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации продукции- консервы лососевые дальневосточные натуральные с пряностями «Нерка» номинальной массы 240 гр. в ж/банке, производитель <данные изъяты>, изготовленной с нарушением нормативной документации (требований ГОСТа 7452-97 и ГОСТа 11771-93); обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей - исключить из реализации указанную продукцию, не отвечающую требованиям качества и безопасности (выработанную с нарушением заявленной нормативной документации - ГОСТа 7452-97 и ГОСТа 11771-93); довести до сведения потребителей через СМИ решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Истец просит также взыскать с ответчика расходы: по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 473 руб. 18 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 5700 рублей.

Представитель истца Тютюкина И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о признании требований и обязательства устранить нарушения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Статьей 46 Закона предусмотрено право общественных объединений потребителей (ассоциаций, союзов) на предъявление в суды исков о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Уставом Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) (п.2.4) предусмотрена деятельность по осуществлению защиты прав потребителей, групп потребителей, неопределенного круга потребителей в досудебном и судебном порядке, а также организация и проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров, работ и услуг (л.д.16).

В суде установлено, что 16.09.2010 года представители СООФЗПП в соответствии со ст.45 Закона в рамках своей компетенции произвели в магазине торговой сети <данные изъяты> (ООО «БВГ-Системы») в г.Саратове закупку для последующей сравнительной экспертизы консервы лососевые дальневосточные натуральные с пряностями «Нерка» номинальной массы 240 гр. в ж/банке, производитель <данные изъяты>, (л.д.4).

Указанные образцы были доставлены в лабораторию пищевых продуктов и продовольственного сырья ЭТИ (филиал) ГОУ ВПО «СГТУ», осуществляющую испытания пищевых продуктов на основании соответствующего Аттестата аккредитации.

В ходе проведенных испытаний было установлено, что консервы не соответствуют требованиям ГОСТ 7452-97 и ГОСТ 11771-93 (л.д.7-8).

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Приобретенный истцом в магазине ответчика образец продукции, заявленный производителем как выработанный по ГОСТ 7452-97 и ГОСТ 11771-93, указанному ГОСТу (нормативному документу) не соответствует, а потому не может находиться в реализации в торговой сети.

Исходя из положений Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона «О защите прав потребителей» продавец розничной торговли в равной степени с производителем несет ответственность за реализацию некачественной, не соответствующей нормативной документации продукции.

С учетом изложенного исковые требования о признания противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации продукции- консервы лососевые дальневосточные натуральные с пряностями «Нерка» номинальной массы 240 гр. в ж/банке, производитель <данные изъяты>, изготовленной с нарушением нормативной документации (требований ГОСТа 7452-97 и ГОСТа 11771-93), возложении обязанности устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей - исключить из реализации указанную продукцию и довести до сведения потребителей через СМИ -решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии со

стст ст.46 Закона о

дновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 473 руб.18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеназванных положений закона.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно договору поручения №8 от 21.01.2011г. в рамках настоящего договора представитель истца обязуется: изучить представленные документы, составить исковое заявление, подать его в суд, осуществить представительство интересов доверителя на всех стадиях судебного процесса.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи истцу его представителем Тютюкиной И.В., в том числе факт неучастия представителя истца в судебном заседании, сложности дела, суд считает возможным частично взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в разумных пределах в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход государства следует взыскать 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» по осуществлению реализации продукции- консервы лососевые дальневосточные натуральные с пряностями «Нерка» номинальной массы 240 гр. в ж/банке, производитель <данные изъяты>, изготовленной с нарушением нормативной документации (требований ГОСТа 7452-97 и ГОСТа 11771-93).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей - исключить из реализации продукцию, не отвечающую требованиям качества и безопасности (выработанную с нарушением заявленной нормативной документации ГОСТа 7452-97 и ГОСТа 11771-93) консервы лососевые дальневосточные натуральные с пряностями «Нерка» номинальной массы 240 гр. в ж/банке, производитель <данные изъяты>,

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» довести до сведения потребителей через средства массовой информации -решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 473 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВГ-Системы» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись