Дело № 2-631/11 21 июля 2011 года п. Дубки РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе : председательствующего судьи Кучминой А.А. при секретаре Бондаревой Е.Ю. с участием истца Старостина Г.П. представителя истца -адвоката Журавлева В.В. представителя ответчика Литвиненко Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Г.П. к СНТ «Ветеран-2» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, восстановлении в членах СНТ УСТАНОВИЛ: Истец просил суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Ветеран -2» об исключении его из членов СНТ, восстановить в членах СНТ «Ветеран-2» с предоставлением ему ранее занимаемого земельного участка. Мотивировал требования тем, что он являлся членом СНТ «Ветеран-2» с 01.10.1988 г. и в его пользовании находился земельный участок №, на котором он построил небольшой домик и вел личное хозяйство. В 2009г. он узнал о своем исключении из членов СНТ и о передаче земельного участка другим лицам. Считает решение о своем исключении незаконным, поскольку его в установленном порядке не уведомляли о времени и месте проведения общего собрания, сведения об исключении до него также доведены не были. В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали. Пояснили, что земельным участком в СНТ истец пользовался до 2006г., до момента получения травмы, членские взносы перестал оплачивать с 1996г., так как из-за затапливания участка водой, участок практически невозможно было обрабатывать. В деятельности СНТ истец перестал участвовать с 1996г.. После 2006г. истец приезжал на участок каждый год 2-3 раза за сезон. На момент членства в СНТ адрес истца был: <адрес>. С 2003г. истец стал проживать по новому адресу: <адрес>, который в товарищество истец не сообщал. Решение общего собрания об исключении истца из членов СНТ является незаконным также в связи с тем, что истцу до его исключения не было предъявлено предварительное или обязательное требование относительно земельного участка и на собрании не было необходимого кворума для принятия решения об исключении. Председатель СНТ «Ветеран-2» в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что истец был исключен из членов СНТ общим собранием от 12.05.2007г., кворум на собрании имелся. Уведомление членов СНТ о проведении 12.05.2007г. собрания было осуществлено путем вывешивания объявления на информационных щитах на территории СНТ, где была указана дата, время проведения собрания, повестка собрания, что согласно ФЗ- №66 «О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан» является надлежащим извещением членов товарищества о проведении общего собрания. Просил применить трехлетний срок исковой давности, указывая, что истец об исключении из членов СНТ должен был узнать не позднее 30.05.2007г.. Истец, представитель истца в судебном заседании пояснили, что срок исковой давности начал течь с августа- сентября 2009г., когда истец от председателя СНТ узнал об исключении из членов СНТ, а потому срок исковой давности для оспаривания решения собрания СНТ истцом не пропущен. При этом, истец подтвердил, что на территории товарищества есть информационный щит. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований. В силу ст.11,12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защите подлежит нарушенное право. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В суде установлено, что истец являлся членом СНТ «Ветеран-2» с 1988 г. и пользователем земельного участка №. С 1996г. истец не оплачивает членские и иные платежи в СНТ, не участвует в деятельности СНТ. С 2006г. истец перестал пользоваться земельным участком. Решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-2» от 12.05.2007 года истец был исключен из членов СНТ в связи с невыполнением п.п.б,в п.9.1 Устава СНТ, предусматривающих исключение из членов СНТ за неосвоение выделенного, либо приобретенного земельного участка в течение трех лет и неуплаты в установленный срок платежей и взносов (л.д.77). Истец на данном собрании не присутствовал. Решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-2» от 21.09.2008г. в члены СНТ был принят ФИО5 и за ним был закреплен участок №, ранее принадлежащий истцу и имеющий в настоящее время №. Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее Закон ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; участвовать в общих собраниях членов такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. В силу положений ст.21 Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Согласно Уставу СНТ «Ветеран-2» (в редакции, действовавшей на 12.05.2007г.) член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы; участвовать в общих собраниях членов СНТ «Ветеран-2»; участвовать личным трудом, либо трудом членов семьи или личными средствами в общественных работах, выполняемых по решению общего собрания или правления СНТ «Ветеран -2»(п.п. г, ж, з п.8.1) (л.д.76). Судом также установлено, что до проведения 12.05.2007г. общего собрания членов СНТ «Ветеран - 2» в соответствии со сложившимся в СНТ порядком в специально оборудованных для этих целях местах были вывешены соответствующие объявления о времени и месте проведения общего собрания с указанием повестки собрания, Ф.И.О. членов СНТ подлежащих исключению, что соответствует требованиям Закона о порядке уведомления членов СНТ о проводимых общих собраниях. Иного порядка уведомления отличного от положений Закона, Уставом СНТ «Ветеран - 2» не установлено. Указанные обстоятельства установлены из материалов дела (л.д.70 - 85), показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших в суде, что на территории СНТ «Ветеран - 2» в нескольких местах, в том числе, специально оборудованных стендах в соответствии со сложившейся в СНТ практикой вывешиваются объявления о проводимых собраниях с указанием времени, места проведения собрания и его повестки. Аналогичное объявление было вывешено и о проведении 12.05.2007г. общего собрания членов СНТ с указанием повестки дня, Ф.И.О. лиц, подлежащих исключению на собрании. Через две-три недели после проведения собрания на специально оборудованных стендах была вывешена информация о принятых 12.05.2007г. решениях, со списком лиц, исключенных из членов СНТ. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются между собой. При таких обстоятельствах, суд считает, что в установленном Законом порядке, истец был надлежаще извещен о проводимом 12.05.2007г. общем собрании членов СНТ «Ветеран - 2», а также о принятом решении об его исключении из членов СНТ, посредством вывешивания на территории СНТ на специально оборудованных для этих целей местах, соответствующей информации. В связи с этим, суд приходит к выводу, что при надлежащем исполнении истцом, предусмотренных Законом и Уставом СНТ «Ветеран - 2» обязанностей члена СНТ, он должен был узнать об исключении из членов СНТ «Ветеран - 2» в мае 2007г. С иском о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ветеран -2» об исключении из членов СНТ, восстановлении в членах СНТ с предоставлением ранее занимаемого земельного участка, Старостин Г.П. обратился в суд 26.05.2011г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было, несмотря на разъяснения суда. С учетом изложенного, доводы истца о том, что срок исковой давности начал течь с августа- сентября 2009г., судом не принимаются, как необоснованные, а, представленные истцом медицинские документы и показания, допрошенных по ходатайству истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что истец узнал об исключении из членов СНТ «Ветеран-2» только в августе-сентябре 2009г., при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, не имеют существенного значения для настоящего дела. Кроме того, согласно объяснениям истца, показаниям свидетеля ФИО8, истец после 2006г. приезжал на участок каждый год 2-3 раза за сезон. Следовательно, Старостин Г.П. в 2007г. как минимум два раза был на территории СНТ «Ветеран - 2», а потому мог и должен был узнать еще в 2007г. об исключении его из членов СНТ. Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ветеран -2» об исключении его из членов СНТ, восстановлении в членах СНТ «Ветеран-2» с предоставлением ему ранее занимаемого земельного участка. В силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с изложенным, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, надлежит отказать Старостину Г.П. в удовлетворении требований к СНТ «Ветеран-2» в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Отказать Старостину Г.П. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Ветеран-2» в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме. Судья: подпись