Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю. при секретаре Глущенко С.Н. с участием представителя истца Пономаренко Л.А. представителей ответчика Ивановой М.А. Сталь-Лозовской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загорского В.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», Загорскому С.В. признании недействительным решение общего собрания членов СНТ У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29 мая 2004 года в части приёма в члены этого товарищества ответчика Загорского С.В., ссылаясь на то, что на основании этого решения общего собрания членов СНТ ответчик принят в члены СНТ «Кооператор» и за ним закреплен земельный участок №, с 1978 года принадлежавший отцу истца Загорскому С.Д., членом семьи которого и наследником после его смерти является истец, но несмотря на это владельцем спорного участка с 29.05.2004 года необоснованно является ответчик, о чем истец узнал в мае 2011 года. В судебное заседание истец Загорский В.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; его представитель в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29 мая 2004 года истцом не пропущен, поскольку о состоявшемся решении, нарушающем его права, истец узнал в мае 2011 года. Представитель СНТ «Кооператор» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик Загорский С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; его представители в судебном заседании не признали исковые требования Загорского В.С., ссылаясь на то, что именно по решению истца и его супруги их сын - ответчик по настоящему делу - был принят в члены СНТ «Кооператор», и за ним был закреплен земельный участок №, оставшийся после смерти деда - ФИО7; представители ответчика в суде заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку об оспариваемом решении общего собрания членов СНТ «Кооператор» истец знал с момента его принятия. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что с 1978 года ФИО7 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор», расположенного в Саратовской области Саратовском районе <адрес>; за ним был закреплен земельный участок № площадью 660 кв.м, на котором он возвел дачный дом (л.д.23, 34-38). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.6). После его смерти и прекращения в связи с этим членства в СНТ «Кооператор» земельный участок № ни за кем не был закреплен; фактически находился во владении и пользовании семьи сына выбывшего в связи со смертью бывшего члена СНТ «Кооператор» Загорского В.С., являющегося истцом по настоящему делу, который производил оплату взносов в СНТ «Кооператор» (л.д.23). На основании решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29 мая 2004 года в члены этого садоводческого товарищества был принят Загорский С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уплату членских взносов от имени сына производил с 2003 г. по 2005 г. мать ФИО8, с 2005 года и по настоящее время - отец Загорский В.С., который производил оплату и целевых взносов на строительство газопровода; с 2011 года оплату членских взносов производит Загорский С.В., в собственности которого с 05.07.2011 года находится земельный участок ( л.д.22, 72-79, 81, 87, 90-92). Истец обратился в суд с иском о признании решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29.05.2004 года в части приема в члены СНТ «Кооператор» ответчика Загорского С.В. недействительным, ссылаясь на то, что истец имеет преимущественное право на вступление в члены садоводческого товарищества, поскольку является наследником умершего ФИО7, а так же членом семьи наследодателя. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года (далее Закон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а так же лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий её документ. В ст. 7 Закона предусмотрено, что Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе, в том числе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных Законом и уставом такого объединения. В соответствии с гл. Ш Устава СНТ «Кооператор» членами садоводческого товарищества могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет, имеющие земельный участок в границах данного товарищества. В соответствии с гражданским законодательством РФ членами садоводческого некоммерческого товарищества могут стать наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а так же лица, к которым перешли права на земельный участок в результате дарения или иных сделок с земельным участком. В случае смерти члена садоводческого некоммерческого товарищества или выбытия из членов по состоянию здоровья, право на вступление в члены садоводческого некоммерческого товарищества принадлежит одному из членов семьи умершего или члену семьи выбывшего по состоянию здоровья, или лицу, указанному в завещании (л.д.56-58). В суде установлено, что истец Загорский В.С. является наследником первой очереди после смерти бывшего члена СНТ «Кооператор» ФИО7; на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по его месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что истец имел право на вступление в члены СНТ «Кооператор» после смерти выбывшего члена СНТ ФИО7, поскольку кроме истца иных лиц, имевших право на вступление в члены СНТ «Кооператор», не имелось, но отказался от реализации права на вступление в члены СНТ «Кооператор» после выбывшего в связи со смертью члена СНТ «Кооператор». Так из объяснений представителя СНТ «Кооператор» в судебном заседании, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, следует, что истец после смерти отца пользовался земельным участком № в СНТ «Кооператор»; он не обращался с заявлением о вступлении в члены СНТ «Кооператор» и о закреплении за ним земельного участка №; ему не выдавалась членская книжка садовода; земельный участок № в садоводческом товариществе не перераспределялся другим гражданам в связи со смертью бывшего члена СНТ, поскольку истец сообщил о намерении произвести оформление прав и обязанностей члена СНТ «Кооператор» на сына Загорского С.В. после исполнения ему 18 лет, что фактически и было сделано - 10.10.2003 года ответчик обратился в СНТ «Кооператор» с заявлением о приеме в члены СНТ «Кооператор»; после приема в члены СНТ «Кооператор» Загорскому С.В. была выдана членская книжка садовода; оплату членских взносов члена СНТ «Кооператор» истец в 2003-2005 годах не производил. Эти обстоятельства подтверждены объяснениями ответчика Загорского С.В., свидетелей, материалами дела. Доводы истца об исполнении им обязанности по уплате членских и целевых взносов в СНТ «Кооператор» не опровергают перечисленные обстоятельства. На основании изложенного суд не находит оснований для признания недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29 мая 2004 года в части принятия в члены этого товарищества Загорского С.В. Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным Загорским В.С., по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом исследованных в суде доказательств суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» от 29.05.2004 года по следующим основаниям. Из объяснений представителя СНТ «Кооператор» следует, что после смерти бывшего члена СНТ ФИО7 с 2000 года истец и члены его семьи продолжали пользоваться земельным участком №, истец производил за сына оплату членских взносов за весь период, кроме 2003-2005 годов; истец производил оплату всех целевых взносов; ему не была выдана членская книжка садовода; при таких обстоятельствах у истца не имелось никаких препятствий для выяснения своего правового статуса по отношению к СНТ «Кооператор»; как пояснила в суде представитель СНТ «Кооператор» информация о том, во исполнение чьих прав и обязанностей принимались взносы от ФИО7, не является тайной, могла быть предоставлена по просьбе истца в любой момент. Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что истец Загорский В.С. знал о приеме в члены СНТ «Кооператор» 29.05.2004 года его сына Загорского С.В. в 2004 году; после расторжения брака между бывшими супругами Загорским В.С. и ФИО8 имелась договоренность о порядке пользования земельным участком и оплате членских взносов, что подтверждено материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать о приеме 29.05.2004 года в члены СНТ «Кооператор» его сына Загорского С.В., он не писал в СНТ «Кооператор» заявление об отсутствии возражений против приема в члены СНТ «Кооператор» его сына, что он не был извещен о принятии в члены СНТ его сына, что он не присутствовал на общем собрании членов СНТ «Кооператор» 29.05.2004 года, что о приеме в члены СНТ «Кооператор» не мог знать от своей супруги, с которой находился в неприязненных отношениях, что он все эти годы пользовался земельным участком № и производил оплату взносов, что документы по газификации земельного участка оформлены на его имя, что документы по приему денежных средств он не видел, суд находит не заслуживающими внимания, поскольку все перечисленные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о происшедших событиях - отсутствие на собрании 29.05.2004 г. и неосведомленность о принятых решениях, в то время как Закон наделяет полномочиями принимать участие в работе общего собрания только членов СНТ; а так же о наличии у истца реальной возможности своевременно узнать о том, закреплен ли был за ним в установленном законом порядке земельный участок № в СНТ «Кооператор» с момента смерти его отца ФИО7, в том числе и 29 мая 2004 года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Установленные в процессе рассмотрения спора обстоятельства не препятствуют при возникновении у истца оснований для владения земельным участком на праве собственности, либо ином вещном праве в порядке наследования решать вопрос о приобретении прав и обязанностей члена СНТ «Кооператор». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Загорскому В.С. в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», Загорскому С.В. о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ от 29 мая 2004 года отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись