Дело № 2-653 19 июля 2011 года п. Дубки Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю. при секретаре Васиной Е.Б. с участием представителя истца Фортуна О.Е. ответчика Князева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Князеву А.А. о взыскании долга и процентов по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика досрочно в счет погашения долга по соглашению о кредитовании на получение кредита, заключенного 21 февраля 2008 года, <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомашину NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер №, двигатель -№, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия соглашения, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате основного долга, задолженности по уплате процентов нет; просил обратить взыскание на предмет залога - автомашину с определением начальной цены <данные изъяты> рублей. Ответчик Князев А.А. в судебном заседании не признал исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по договору кредита, который предоставлен ему на пять лет, начиная с 21.02.2008 года; не согласился с требованиями об обращении взыскания на автомашину и определением начальной стоимости в <данные изъяты> рублей. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что 21 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на приобретение автомашины, во исполнение которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей сроком на пять лет. Согласно условий договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15,5% годовых и погашать кредит ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по договору кредита между сторонами был заключен договор залога автомашины NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель -<данные изъяты>. В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик с 10 февраля 2011 года в течение трех платежных периодов допустил просрочку платежей, как по основному долгу так и по уплате процентов в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. На момент рассмотрения спора в суде за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по уплате процентов нет. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 4 Общих условий предоставления кредита, являющихся приложением к соглашению на предоставление кредита на приобретение автомашины и передачу приобретенной автомашины в залог предусмотрены основания досрочного возврата кредита, в том числе если клиент нарушает сроки платежей; не исполняет принятые на себя обязанности, в том числе погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в заявлении (л.д.62). В заявлении Князева А.А. указано, что он обязался осуществлять ежемесячные платежи 10-го числа каждого месяца. В суде установлено, и не оспаривается ответчиком, что Князевым А.А. допущена просрочка платежа и очередные платежи не были внесены им в банк 10 марта, 10 апреля, 10 мая 2011 года. При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по кредиту подлежит удовлетворению; задолженности по уплате процентов нет. Согласно Общих условий предоставления кредита, являющихся приложением к соглашению на предоставление кредита на приобретение автомашины, с целью обеспечении исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге ответчик передал в залог истцу приобретенную им автомашину NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер №, двигатель -№, стоимостью <данные изъяты> рублей; эти обстоятельства сторонами не оспариваются (л.д. 63). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. С учетом изложенных требований закона суд находит обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога -автомашину с указанием определенной сторонами стоимости имущества - <данные изъяты> рублей. Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ в суде не установлено. Доводы представителя истца о том, что при обращении взыскания на предмет залога следует указать начальную стоимость автомашины, определенную независимым экспертом на момент рассмотрения спора в суде, <данные изъяты> рублей, суд находит не основанными на законе, поскольку изменение стоимости предмета залога может иметь место только в результате реализации предмета залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <данные изъяты> рубль, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Князева А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> рублей 04 коп. в счет погашения основного долга по договору кредита, в счет возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; обратить взыскание на автомашину, являющуюся предметом залога, NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер №, двигатель -№, с определением начальной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись