Дело № 2-675/11 28 июля 2011 года п. Дубки Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кучминой А.А. при секретаре Бондаревой Е.Ю. с участием ответчика Файт Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева В.В. к Файт Л.Л. об обращении взыскания на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец уточнив требования просил обратить взыскание на принадлежащий Файт Л.Л. земельный участок: с кадастровым номером № У расположенный по адресу : <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Мотивировал требования тем, что в производстве Саратовского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом Саратовской области о взыскании с Файт Л.Л. в пользу истца денежных средств. Кроме земельного участка, иного имущества, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, и доходов у ответчицы не имеется, а потому, в силу положений ст.278 ГК РФ, это возможно осуществить только на основании решения суда. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение в котором проживает она и члены её семьи и это жилое помещение является её единственным местом жительства. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом Саратовской области о взыскании с Файт Л.Л. в пользу Михалева В.В. долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.(л.д.92-117). Файт Л.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:32:023624:0 У находящимся по адресу: <адрес> расположенным на нем частью жилого дома в котором ответчица зарегистрирована и проживает по настоящее время совместно с членами своей семьи (л.д. 60,71-80,120,130). Из объяснений ответчицы, материалов дела следует, что жилое помещение расположенное на земельном участке с кадастровым номером № У по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания Файт Л.Л. помещением (л.д.120-130). Доказательств, подтверждающих наличие у Файт Л.Л. и членов её семьи иного помещения, пригодного для постоянного проживания не имеется, как не имеется доказательств, подтверждающих, что указанные жилое помещение и земельный участок являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу положений ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № У расположенным по адресу: <адрес> Кроме того, из материалов дела следует, что Файт Л.Л. состоит на учете в Центре занятости населения Саратовского района, является получателем пособия, а также осуществляет периодические платежи в погашение долга истцу через счет службы судебных приставов - исполнителей (л.д.116-117,128-129). В связи с изложенным, суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований Михалева В.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Файт Л.Л. на праве собственности. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Отказать Михалеву В.В. в удовлетворении исковых требований к Файт Л.Л. об обращении взыскания на земельный участок. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме. Судья: подпись