Дело № 2-347/11

1 августа 2011 года                                                                                                  п. Дубки

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кучминой А.А.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

с участием истца Кривошеева Д.А.

представителя истца Ерохина В.В.

ответчика Щепащенко Н.С.

представителя ответчика Фадеева В.В.

представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области Шатохиной А.А.,

представителя администрации Саратовского муниципального района по доверенности Урядовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское де ло по исковому заявлению Кривошеева Д.А. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области, ООО «Саратовский научно-производственный землеустроительный центр», Щепащенко Н.С., Администрации Саратовского муниципального района о признании недействительным постановления администрации ОМО Саратовского района Саратовской области № 710 от 27.06.2000г., прекращении права собственности Щепащенко Н.С. на земельный участок, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области в части отказа Кривошееву Д.А. в постановке на кадастровый учет, возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области устранить нарушения кадастровой укладываемости объекта путем постановки на кадастровый учет земельного участка Кривошеева Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Д.А., уточнив требования, обратился в суд с иском, в котором просил: признать недействительным постановление администрации ОМО Саратовского района Саратовской области № 710 от 27.06.2000г.; прекратить право собственности Щепащенко Н.С. на земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, проведенные по заявлению Щепащенко Н.С.; признать недействительным осуществление кадастрового учета в определенных границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Щепащенко Н.С. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать незаконными действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области отдел кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ №Ф32/11-1782 в части отказа Кривошееву Д.А. в государственном кадастровом учете земельного участка площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области в порядке, установленном ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 г. №28-ФЗ, устранить нарушения кадастровой укладываемости объекта путем постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Кривошееву Д.А. Мотивировал требования тем, что Постановлением главы Администрации Усть-Курдюмского сельсовета Саратовского района Саратовской области от 10.11.1995г. № 51 Кривошееву Д.А. в собственность для индивидуального жилищного строительства был передан земельный участок площадью 0,12 га в <адрес>. 09.11.1996 г. на этот земельный участок истцу было выдано свидетельство на право собственности серии РФ № №. При предоставлении земельного участка в собственность местность, где был предоставлен земельный участок, был пустырем, никаких строений не было, со слов землеустроителя Администрации Усть-Курдюмского сельсовета Саратовского района ФИО22, истцу были известны фамилии смежных землепользователей: ФИО23 и ФИО14. В 2003 г. при оформлении заявки на проведение межевания земельного участка в Саратовском районном отделении «Сартехинвентаризации» истцу стало известно о наличии новых смежных землепользователей - ФИО15. После оформления заявки, техник-землеустроитель произвел съемку земельного участка с выдачей истцу акта установления и согласования границ земельного участка. Считает, что еще в 2003г. было проведено межевание выделенного земельного участка, однако, дооформить в соответствии с требованиями закона межевание земельного участка истец не успел по уважительным причинам.

При проведении межевания земельного участка в 2008г. и постановке на кадастровый учет в 2011г. истцу стало известно о полном пересечении границ принадлежащего ему участка с земельным участком с кадастровым номером №, предоставленном в собственность Щепащенко Н.С. на основании Постановления Администрации ОМО Саратовского района Саратовской области от 27.06.2000г. № 710. Истец считает данное Постановление незаконным, нарушающим его права, поскольку указанным Постановлением Щепащенко Н.С. был предоставлен земельный участок, ранее предоставленный истцу Постановлением главы Администрации Усть-Курдюмского сельсовета Саратовского района Саратовской области от 10.11.1995г. № 51, которое до настоящего времени не отменено.

В судебном заседании истец, представитель истца, действующий по доверенности, отказались от иска к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области в части признания недействительным осуществления кадастрового учета в определенных границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Щепащенко Н.С. кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области отдел кадастрового учета № 3 от 17.03.2011г. №Ф32/11-1782 в части отказа Кривошееву Д.А. в государственном кадастровом учете земельного участка площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>; возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области в порядке, установленном ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 г. №28-ФЗ, устранить нарушения кадастровой укладываемости объекта путем постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Кривошееву Д.А..

В соответствии со ст.173, 220,221 ГПК РФ судом принят отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права, интересы сторон и других лиц, и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали требования о признании недействительным Постановления администрации ОМО Саратовского района Саратовской области №710 от 27.06.2000г.; прекращении права собственности Щепащенко Н.С. на земельный участок площадью 1200 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенные по заявлению Щепащенко Н.С..

В судебном заседании ответчик Щепащенко Н.С. и её представитель исковые требования не признали. Пояснили, что истцом не представлены доказательства предоставления ему земельного участка в том месте и в тех границах, в которых расположен земельный участок, принадлежащий на праве собственности Щепащенко Н.С..

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебном заседании пояснила, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости 04.08.2004г. на основании Акта приема-передачи инвентаризационной описи по ранее учтенным участкам в границах кадастрового квартала № от 28.05.2004г.. По заявлению от 10.03.2005г. и приложенного к нему «Описания земельного участка» от 05.03.2005г. №3514 были уточнены местоположение границ и площадь данного земельного участка. Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> участок № внесены в государственный кадастр недвижимости 16.04.2008г. на основании заявления Кривошеева Д.А. от 08.04.2008г. согласно представленным документам: постановления главы администрации Усть-Курдюмского сельского Совета Саратовского района Саратовской области № 51 от 10.11.1995 г., Свидетельства на право собственности на землю от 09.01.1996г. серия № №, Постановления главы администрации Усть-Курдюмского МО Саратовского района Саратовской области № 49 от 04.04.2008г.. На основании представленного Кривошеевым Д.А. заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 24.06.2008г. и приложенного к нему описания земельного участка от 24.06.2008г. №12495 было выявлено пересечение указанного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №. Решением от 26.06.2008г. Ф32/08-1463 было приостановлено осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Поскольку в установленный срок причины приостановления кадастрового учета изменений объекта недвижимости устранены не были, решением от 26.09.2008г. Ф32/08-2823 было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Представитель ООО «Саратовский научно-производственный землеустроительный центр» в судебное заседание не явился, представив отзыв, согласно которому в 2004г. в ООО обратилась Щепащенко Н.С. с заявлением о проведении геодезических работ в отношении земельного участка в <адрес>. Было составлено землеустроительное дело, зарегистрированное в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Саратовской области за № 3514 от 05.03.2005г. В связи с оформлением землеустроительного дела в соответствии с требованиями нормативных документов, земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в отношении ООО «Саратовский НПЗ».

Представитель Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации Саратовского муниципального района в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что доказательств и документов, свидетельствующих о проведении в установленном порядке межевания и нанесения на местности границ принадлежащего истцу земельного участка не представлено, в связи с чем, не имеется доказательств нарушения прав истца на объект недвижимости, как часть земной поверхности в границах, определенных в соответствии с федеральным законом.

Представитель третьего лица Администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.11,12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно ст.11.1 Земельного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 246-ФЗ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.6 Земельного кодекса РФ ( в ред. Федерального закона от 25.10.2001г. № 136-ФЗ) земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой, описаны и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии со ст.13 ГК РФ и п.1 ст.61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным, из чего следует, что ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан недействительным при совокупности обоих условий.

В суде установлено, что на основании постановления главы администрации Усть-Курдюмского сельского Совета Саратовского района Саратовской области № 51 от 10.11.1995 г. Кривошееву Д.А. в собственность был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 0,12 га в <адрес>. На основании указанного Постановления Кривошееву Д.А. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №, о чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовского района 09.01.1996 г. произведена регистрационная запись № 17040. Названное Свидетельство было выдано с приложениемплана границ земельного участка, согласно которому смежными землепользователями предоставленного Кривошееву Д.А. земельного участка являются - ФИО14, ФИО27 (т.1 л.д. 13-17, 29, т.2 л.д.145-149).

При этом никаких землеустроительных мероприятий по определению границ земельного участка на местности не производилось, межевые знаки, координаты и геодезические данные в установленном законом порядке не устанавливались, земельный участок как объект земельных правоотношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке, сформирован не был.

Постановлением Администрации ОМО Саратовского района Саратовской области № 710 от 27.06.2000 г. в собственность Щепащенко Н.С. был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 0,12 га расположенный в <адрес>.

На основании названного Постановления, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовского района был выдан план земельного участка, предоставленного в собственность Щепащенко Н.С., согласно которому земельному участку присвоен кадастровый номер № и смежными землепользователями предоставленного ответчице земельного участка являются ФИО11, ФИО15(т.2 л.д.97-98).

13.06.2002г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права собственности Щепащенко Н.С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>.

Принадлежащий Щепащенко Н.С. земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет 04.08.2004г. как ранее учтенный с кадастровым номером №, равнозначным кадастровому номеру № (т.2 л.д.81-100).

05.03.2005г. по заявлению Щепащенко Н.С. ООО «Саратовский научно-производственный землеустроительный центр» было составлено описание земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> с определением координат, абрисов узловых и поворотных точек границ земельного участка. Данное описание земельного участка зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Саратовскому району за № 3514. При этом в акте установления и согласования границ земельного участка от 2004 г. указаны те же смежные землепользователи, что и в ранее выданном на основании Постановления Администрации ОМО Саратовского района Саратовской области № 710 от 27.06.2000г. плане земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в собственность Щепащенко Н.С.(т.1 л.д.79-83, 161-176).

На основании заявления Щепащенко Н.С. от 10.03.2005г. и приложенного к нему «Описания земельного участка» от 05.03.2005г. № 3514 в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения, и принадлежащий Щепащенко Н.С. земельный участок площадью 1200 кв. м был поставлен на кадастровый учет как объект земельных правоотношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Постановлением главы администрации Усть-Курдюмского МО Саратовского района Саратовской области № 49 от 04.04.2008г. земельному участку, предоставленному в собственность Кривошееву Д.А. был присвоен почтовый адрес: <адрес>, №.

16.04.2008г. на основании заявления Кривошеева Д.А. от 08.04.2008г. и согласно представленным документам: постановлению главы администрации Усть-Курдюмского сельского Совета Саратовского района Саратовской области № 51 от 10.11.1995 г., Свидетельству на право собственности на землю от 09.01.1996г. серия № №, Постановлению главы администрации Усть-Курдюмского МО Саратовского района Саратовской области № 49 от 04.04.2008г., в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером 64:32:023648:87, расположенном по адресу: <адрес> участок №, как ранее учтенном.

24.06.2008 г. Кривошеевым Д.А. было произведено межевание земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> участок № с определением координат границ земельного участка, с согласованием границ земельного участка на местности с Администрацией Усть-Курдюмского МО, ФИО10, ФИО11 (т.1 л.д.15-39).

На основании представленного Кривошеевым Д.А. заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 24.06.2008г. и приложенного к нему описания земельного участка от 24.06.2008г. № 12495 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области было выявлено пересечение указанного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области от 26.06.2008г. Ф32/08-1463 было приостановлено осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка Кривошеева Д.А.. Поскольку в установленный срок причины приостановления кадастрового учета изменений объекта недвижимости устранены не были, решением от 26.09.2008г. Ф32/08-2823 было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

29.11.2010 года по заявлению Кривошеева Д.А. был составлен межевой план земельного участка.

Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области от 17.03.2011 г. было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета принадлежащего Кривошееву Д.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с пересечением указанных в материалах межевания границ участка с границами земельного участка с кадастровым номером №

11.12.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права собственности Кривошеева Д.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> участок №. Основанием для государственной регистрации права собственности послужили: Постановление главы администрации Усть-Курдюмского сельского Совета Саратовского района Саратовской области № 51 от 10.11.1995 г., Постановление главы администрации Усть-Курдюмского МО Саратовского района Саратовской области № 49 от 04.04.2008г. и кадастровый паспорт земельного участка, выданный 29.11.2010г., согласно которому границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.115-118).

Таким образом, предоставленный истцу земельный участок не был поставлен на кадастровый учет как объект земельных правоотношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 80 Земельного кодекса РСФСР (ЗК РСФСР), действовавшего на момент предоставления в собственность сторонам земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 81 ЗК РСФСР земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, используются для возведения жилых домов и служебно-хозяйственных строений.

Ст. 112 ЗК РСФСР предусматривала назначение землеустройства как систему мероприятий, направленных на осуществление земельного законодательства, решений Советов народных депутатов по организации использования и охраны земель и др.

Согласно ст.113 ЗК РСФСР землеустройство предусматривало, в том числе, отвод земельных участков в натуре.

Организация и порядок проведения землеустройства были предусмотрены ст. 114 ЗК РСФСР, согласно которой землеустроительный процесс состоит из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, рассмотрения и утверждения проектной документации, перенесения проектов в натуру (на местность), оформления и выдачи землеустроительных материалов и документов и т.д.

Землеустройство проводится по ходатайству заинтересованных собственников земли и осуществляется государственными проектными организациями по землеустройству за счет средств госбюджета. Разработка землеустроительных проектов, связанных с устройством территории, может проводиться также по инициативе собственников земли, землевладельцев и др. за их счет и другими землеустроительными организациями.

Землеустроительные проекты составляются при участии заинтересованных собственников земли, и после утверждения переносятся в натуру (на местность) с обозначением границ земельных участков межевыми знаками установленного образца.

Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года была утверждена Инструкция по межеванию земель (далее Инструкция), действующая в настоящее время в части, не противоречащей Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года.

В соответствии с п. 1 Инструкции межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а так же по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.

Межевание земель выполняют проектно-изыскательские организации Роскомзема, а так же граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ.

Согласно п.2 Инструкции межевание земель включает не только подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих и других исходных документов, определение площади земельного участка, составление чертежа границ земельного участка, но и составление технического проекта межевания земель; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; определение координат межевых знаков; формирование межевого дела и др.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит, в том числе, полномочие распоряжения своим имуществом, то есть возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения.

Суд считает, что определение в предусмотренном нормативно-правовыми актами порядке границ земельного участка есть не что иное, как определение юридической судьбы земельного участка путем изменения (создания) его сущностных характеристик: местоположения, площади и пространственных ограничений.

Однако земельный участок при предоставлении в собственность Кривошееву Д.А. не был индивидуализирован.

Согласно объяснениям истца и его представителя, в 1995 году Кривошееву Д.А. был предоставлен земельный участок именно в том месте, где в настоящее время располагается земельный участок, принадлежащий Щепащенко Н.С. При этом как на доказательства установления границ в натуре истец ссылается на: план земельного участка в приложении к Свидетельству на право собственности на землю, содержащий описание границ участка, смежных землепользователей, расстояние между поворотными точками (т.2 л.д.177); установленные в 1995 году землеустроителем Администрации с.Усть-Курдюм - Жилко деревянные колья, которые в настоящее время утрачены; описание места расположения земельного участка свидетелями ФИО12 и ФИО13

Однако указанные истцом доказательства с достоверностью не свидетельствуют о проведении в установленном законом порядке межевания (индивидуализации) земельного участка на момент его выделения истцу в соответствии с определенным нормативно-правовыми актами порядке; границы земельного участка не были установлены и согласованы на местности; не были определены координаты, межевые знаки границ участка; не произведена приемка результатов межевания земельного участка производителем работ.

С достоверностью не свидетельствуют о проведении землеустроительных мероприятий по определению на местности в 2003г. в установленном законом порядке границ земельного участка истца, представленные им квитанции об оплате ФГУП «Ростехинвентаризация» работ по межеванию участка (т.1 л.д.13), а также акт установления и согласования границ земельного участка (т.1 л.д.14), поскольку согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация» в 2003г. Кривошеевым Д.А. необходимые документы для изготовления межевого дела представлены не были и межевое дело не изготавливалось.

Постановлением главы администрации Усть-Курдюмского МО Саратовского района Саратовской области № 49 от 04.04.2008г. земельному участку, предоставленному в собственность Кривошееву Д.А. был присвоен почтовый адрес: <адрес>, уч. №. Однако на момент вынесения данного Постановления земельный участок истца не прошел государственный кадастровый учет как объект земельных отношений, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке, то есть точное местоположение предоставленного истцу в собственность земельного участка в соответствии с требованиями закона определено не было, а потому, суд считает, что не имеется законных оснований считать, что в 1995г. истцу был предоставлен земельный участок именно по <адрес>, <адрес>

Кроме того, из объяснений участников процесса, материалов дела следует, что на территории с.Усть-Курдюм в кадастровом квартале № расположены улицы: <адрес>. Согласно плану земельного участка, указанному в приложении к Свидетельству на право собственности на землю, выданного истцу, смежными землепользователями участка Кривошеева Д.А. являются ФИО14 и ФИО28 Из содержания государственных актов на право собственности на землю, договора купли-продажи земельного участка ФИО29 следует, что земельные участки были предоставлены ФИО14 и ФИО30 на <адрес> (а не <адрес>) <адрес> (т.2 л.д.128-135).

Таким образом, поскольку землеустроительные мероприятия в 1995 году в отношении земельного участка истца не проводились, нет оснований считать, что земельный участок истца как объект земельных отношений - часть поверхности земли был сформирован, а потому не представляется возможным определить фактическое нахождение предоставленного истцу земельного участка в тех границах и в том месте, на которые указывает истец.

Согласно землеустроительным материалам, представленным Кривошеевым Д.А. впервые межевание в установленном законом порядке предоставленного в 1995 году земельного участка площадью 1200 кв.м было проведено в 2008 году специализированной организацией. Однако истцу было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет на основании данных проведенного межевания, в связи с пересечением установленных при межевании границ земельного участка истца с границами земельного участка Щепащенко Н.С., ранее постановленного на кадастровый учет с учетом проведенных в 2005г. землеустроительных мероприятий.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют достаточные и достоверные доказательства нарушения права истца на предоставленный ему на праве собственности земельный участок при вынесении Администрацией ОМО Саратовского района Саратовской области Постановления № 710 от 27.06.2000 г. о выделении в собственность Щепащенко Н.С. земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 0,12 га расположенного в <адрес> и при проведении межевания данного земельного участка.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания недействительным Постановления Администрации ОМО Саратовского района Саратовской области № 710 от 27.06.2000 г. о выделении в собственность Щепащенко Н.С. земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 0,12 га расположенного в <адрес>; признании недействительными результатов межевания данного земельного участка с кадастровым номером №, проведенных по заявлению Щепащенко Н.С. и прекращении права собственности Щепащенко Н.С. на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Кривошееву Д.А. в удовлетворении исковых требований к Щепащенко Н.С., Администрации Саратовского муниципального района, ООО «Саратовский научно-производственный землеустроительный центр» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.