Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи                                           Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                         Васиной Е.Б.

с участием истцов                                                                                  Мартыновой С.А.

                                                                                                                Кащеева Н.В.

                                                                                                                Прилипской Т.К.

представителей истцов                                                                          Самсонова Д.В.

                                                                                                                 Гуренкова А.В.

представителя ответчика                                                                       Красавина Н.Б.

третьих лиц                                                                                             Попова В.М.

                                                                                                                 Баринова Т.В.

                                                                                                                 Башкировой В.П.

                                                                                                                 Овченкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдович П.А., Мартыновой С.А., Сидорович Е.И., Кащеева Н.В., Прилипской Т.К., Зубкова Г.Г., Кулаковой Л.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать недействительными принятые 29 мая 2011 года на внеочередном общем собрании членов СНТ «Чайка» решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Чайка» Вдович П.А., правления СНТ, ревизионной комиссии, об избрании председателя правления, утверждении количественного состава правления СНТ «Чайка», избрании нового состава правления, избрании нового состава ревизионной комиссии, возложении обязанности на членов ревизионной комиссии провести проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Чайка» за период 2010-2011 годы, ссылаясь на то, что нарушен порядок созыва внеочередного собрания членов СНТ «Чайка», не было кворума при принятии общим собранием членов СНТ «Чайка», отсутствовали основания для досрочного прекращения полномочий председателя и членов правления СНТ «Чайка».

В судебном заседании истцы Мартынова С.А., Кащеев Н.В. поддержали исковые требования в полном объёме.

Истица Прилипская Т.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что она как член СНТ «Чайка» имеет право исполнять только законные решения общего собрания членов садоводческого товарищества, в связи с тем на общем собрании не было кворума, все решения общего собрания членов СНТ «Чайка» являются незаконными, чем нарушено её право как члена СНТ и как члена правления СНТ «Чайка»; Красавин Н.Б. не является членом СНТ, а потому не имеет права быть избранным председателем правления СНТ «Чайка».

Представитель истцов Вдович П.А., Мартыновой С.А., Сидорович Е.И., Прилипской Т.К. Гуренков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что голоса членов СНТ «Чайка»: ФИО19, ФИО20 не должны быть учтены, поскольку эти люди имеют на территории СНТ «Чайка» по два участка, однако имеют право одного голоса; ФИО31 и ФИО32 не должны быть учтены, поскольку эти люди не присутствовали на общем собрании и не голосовали за принятие решений; ФИО30, ФИО21 не должны быть учтены, поскольку владельцы земельных участков умерли, членство их прекращено; ФИО14, ФИО38 не являются членами СНТ «Чайка», а потому не имели права принимать участие в работе общего собрания; Бурыченко не присутствовал на общем собрании; представители ФИО33, ФИО39, ФИО40, Кулаковой Л.Н. не имели надлежаще оформленных полномочий от членов СНТ «Чайка», а потому не имели права голоса на общем собрании членов СНТ; нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания.

Представитель истцов Вдович П.А., Мартыновой С.А., Сидорович Е.И., Прилипской Т.К., Зубкова Г.Г., Кулаковой Л.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Истцы Вдович П.А., Сидорович Е.И., Зубков Г.Г., Кулакова Л.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика СНТ «Чайка» Красавин Н.Б. в судебном заседании не признал исковые требования истцов, пояснил, что принятые на общем собрании членов СНТ «Чайка» 29 мая 2011 года решения соответствуют требованиям закона, соответствуют намерениям и желаниям большинства членов СНТ «Чайка», заявили о недоверии работе правления и председателя правления СНТ «Чайка».

Привлеченные для участия в деле третьи лица Попов В.М., Баринова Т.В., Башкирова В.П., Овченков А.М. в судебном заседании просили отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истцов Мартыновой С.А., Кащеева Н.В., Прилипской Т.К., Зубкова Г.Г., Кулаковой Л.Н. подлежащими удовлетворению; искове требования Сидорович Е.И., Вдович П.А. - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» организовано в 1980-х годах, расположено по адресу: <адрес>.

В мае 2011 года по требованию более половины членов СНТ «Чайка» был поставлен вопрос о досрочном переизбрании членов правления СНТ «Чайка», поскольку финансово-хозяйственная деятельность правления СНТ «Чайка», избранного в 2010 году сроком на 2 года, вызывала много вопросов, на которые членами правления СНТ «Чайка» не были представлены ответы.

29 мая 2011 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Чайка» с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Чайка» Вдович П.А., полномочий правления СНТ, полномочий ревизионной комиссии, об избрании председателя правления, утверждении количественного состава вновь избираемого правления СНТ «Чайка», избрании нового состава правления, избрании нового состава ревизионной комиссии, возложении обязанности на членов ревизионных комиссий провести проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Чайка» за период 2010-2011 годы.

На общем собрании членов СНТ «Чайка» 29 мая 2011 года было принято решение: прекратить полномочия председателя правления СНТ «Чайка» Вдович П.А.; прекращены полномочия правления СНТ «Чайка» в составе Вдович П.А., Мартыновой С.А., Прилипской Т.К., Кащеева Н.В., Сидорович Е.И., Зубкова Г.Г., Кулаковой Л.Н.; прекращены полномочия ревизионной комиссии; председателем правления СНТ «Чайка» избран Красавин Н.Б.; утвержден количественный состав вновь избираемого правления СНТ «Чайка» - 7 человек; избран новый состав правления СНТ «Чайка» - Баринова Е.В., Башкирова В.П., ФИО17, Овченков А.М., ФИО18, Попов В.М., Красавин Н.Б., избран новый состав ревизионной комиссии, на членов переизбранной и вновь избранной ревизионных комиссий возложена обязанность провести проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Чайка» за период 2010-2011 годы.

При общем количестве членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» 277 член СНТ, на общем собрании членов СНТ «Чайка» 29 мая 2011 года имели права принимать участие в работе собрания, голосовать и принимать решения 137 член СНТ «Чайка», в то время как собрание правомочно принимать решения при присутствии не менее 139 членов СНТ «Чайка».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности членов таких объединений регулируются и устанавливаются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (далее Закон).

В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Ст. 21 п.2 Закона предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а так же по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или чрез своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрание уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.1 ст. 22 Закона вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

В соответствии со списками членов СНТ «Чайка» их общее количество значится - 281 (т.1. л.д. 169-202).

Из объяснений участников процесса и материалов дела установлено, что ФИО19 в этих списках указан дважды - как владелец земельного участка № и № «А», однако принимает участие в работе собрания он один, а следовательно имеет право только одного голоса.

ФИО20 имеет во владении два земельных участка № и №, однако принимает участие в работе собрания она одна, а, следовательно, имеет право только одного голоса.

В указанных списках в числе членов СНТ «Чайка» значатся ФИО21 - владелец участка №, и ФИО22 -владелец участка №; эти люди на момент проведения собрания умерли, в связи с чем их членство в СНТ «Чайка» прекращено, как указано в ст. 18 Закона и в ст. 17 ГК РФ.

При таких обстоятельствах общее количество членов СНТ «Чайка» составляет 277 членов товарищества.

Доводы представителя ответчика о том, что из общего количества членов СНТ «Чайка» следует исключить членов ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО26, поскольку указанные члены СНТ «Чайка» продали свои участки, а потому их членство в СНТ «Чайка» прекращено, не могут быть приняты как основание для изменения общего количества членов СНТ «Чайка», поскольку владельцы земельных участков № -ФИО25 и № ФИО26 выбыли из членов СНТ в связи с отчуждением земельных участков, однако в члены СНТ «Чайка» были приняты новые владельцы этих участков соответственно ФИО27 и ФИО28; сведений об исключении ФИО23 и ФИО24 из членов СНТ «Чайка» и прекращении в связи с этим их членства, представителем ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения общего числа членов СНТ «Чайка», имеющих право голоса, нет, а потому это количество равно 277 членам СНТ, и с учетом требований Закона общее собрание членов СНТ «Чайка» правомочно принимать какие-либо решения только при условии, если в работе собрания принимают участие 139 членов СНТ «Чайка» (более 50% от 277 составляет 139).

Согласно представленным ответчиком спискам присутствовавших на общем собрании 29 мая 2011 года членов СНТ «Чайка» составляет 146 человек (в общем количестве присутствовавших на собрании 148 дважды были указаны Амбражевич и Невенчанный и дважды учтены их голоса при подсчете); эти обстоятельства - общее количество присутствовавших и голосовавших на общем собрании СНТ «Чайка», а именно 146 человек, не оспариваются представителем ответчика.

Однако из 146 присутствовавших на общем собрании СНТ «Чайка» следует исключить следующие голоса: один голос ФИО19, один голос ФИО20, поскольку владение ими несколькими участками не предоставляет право приобретения нескольких голосов.

Доводы представителя ответчика о том, что эти граждане имеют членские книжки соответственно количеству участков, а потому имеют столько же голосов при принятии решений на общем собрании, суд находит не основанными на требованиях закона, поскольку членом СНТ может быть гражданин, не только владеющий земельным участком в пределах территории садоводческого товарищества, но принятый в члены такого товарищества на общем собрании членов этого товарищества; решение общего собрания о приеме в члены СНТ «Чайка» ФИО19 - одно; решение общего собрания о приеме в члены СНТ «Чайка» ФИО20 - так же одно.

Из общего количества присутствовавших и проголосовавших на общем собрании СНТ «Чайка» следует исключить ФИО29 и ФИО30, поскольку, являясь наследниками после смерти бывших членов СНТ «Чайка» в члены этого товарищества они приняты не были, решение общего собрания членов СНТ «Чайка» об этом отсутствует (т. 1 л.д.214, 212).

Доводы представителя ответчика о том, что присутствовавшие на общем собрании люди являются наследники выбывших членов СНТ, и к ним перешли все права и обязанности в порядке наследования, не основаны на требованиях закона, поскольку правом быть членом СНТ гражданин может быть наделен только по решению общего собрания такого товарищества, к исключительной компетенции которого отнесен вопрос приема в члены товарищества, как предусмотрено в п. 1 ст. 21 Закона.

Как установлено из объяснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО31 - владельца земельного участка № и ФИО32- владельца земельного участка №, являясь членами СНТ «Чайка» они в работе общего собрания СНТ «Чайка» 29 мая 2011 года участия не принимали, не голосовали, в регистрационных списках стоят не их подписи.

Эти обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Из объяснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО34 в суде установлено, что он и его сын ФИО33 являются членами СНТ «Чайка»; свидетель подтвердил, что его сын в работе общего собрания членов СНТ «Чайка» 29.05.2011 года участия не принимал, свидетель голосовал за своего сына на основании выданной доверенности (т.1 л.д.26).

Как следует из текста доверенности полномочия на участие в работе общих собраний СНТ «Чайка» ФИО33 своему отцу ФИО34 не передавал, а потому суд считает, что ФИО34 не обладал полномочиями принимать участие в работе общего собрания СНТ «Чайка».

Из общего количества принимавших участие в работе общего собрания членов СНТ «Чайка» 29 мая 2011 года, указанных в регистрационных листах, следует исключить ФИО35, которая не присутствовала на общем собрании, не принимала участие в голосовании (т.1 л.д.214, 225).

Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО36 следует, что в работе общего собрания членов СНТ «Чайка» участие принимал он на основании доверенности, выданной его матерью, являющейся членом СНТ «Чайка» - участок 175, ФИО37 Как установлено в суде доверенность оформлена с нарушением Закона, не удостоверена председателем правления СНТ «Чайка», либо в ином, установленном законом порядке.

Заявление ФИО37, справка о состоянии её здоровья, исключающем её явку на собрание в СНТ «Чайка» и в суд, представленные ответчиком, не могут быть приняты как доказательства того, что ФИО37 одобрила действия своего представителя, как предусмотрено в ст. 183 ГК РФ.

Не опровергнуты ответчиком так же доводы истцов о том, что принимавшая участие в работе общего собрания членов СНТ «Чайка» 29.05.2011 года ФИО38, указанная в списках как владелец земельного участка № «а», не является членом СНТ «Чайка», поскольку в установленном законом порядке в члены СНТ «Чайка» она не была принята (т.1 л.д. 200, 214).

Всего, таким образом, из общего числа членов СНТ «Чайка», принимавших участие в работе общего собрания 29 мая 2011 года, следует исключить 9 человек, которые не имели права принимать участие в голосовании, не имели права принимать решения, а потому общее число членов СНТ «Чайка», имевших право участвовать в общем собрании, составляет 137 членов СНТ «Чайка» (146-9=137), в то время как общее собрание членов СНТ «Чайка» правомочно принимать решения при участии не менее 139 членов СНТ «Чайка».

Доводы истцов о том, что из списков присутствовавших на общем собрании членов СНТ «Чайка» следует исключить Башкирову В.П., поскольку она не является членом СНТ «Чайка», не нашли своего подтверждения в суде, опровергнуты представленными ответчиком доказательствами, квитанцией об оплате членских взносов, членской книжкой, фактическими обстоятельствами дела.

Доводы истцов о том, что исключить из списков принимавших участие в работе общего собрания членов СНТ «Чайка» следует так же ФИО39 и ФИО40, поскольку они выдали своим представителям ненадлежащим образом оформленные доверенности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО39 и ФИО40, будучи допрошенными в суде в качестве свидетелей, подтвердили и одобрили совершенные от их имени действия представителей, что соответствует ст. 183 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что принятые на общем собрании членов СНТ «Чайка» 29 мая 2011 года решения нельзя признать законными, поскольку количество членов СНТ «Чайка», присутствовавших на общем собрании менее 50%, а потому собрание было неправомочно принимать какие-либо решения.

Требования истцов Мартыновой С.А., Кащеева Н.В., Прилипской Т.К., Зубкова Г.Г., Кулаковой Л.Н. подлежат удовлетворению, поскольку каждый из истцов, являясь членом СНТ «Чайка», имеют право выполнять исключительно соответствующие требованиям закона решения общего собрания.

При таких обстоятельствах не имеет значения нарушение либо соблюдение порядка созыва и организации внеочередного общего собрания членов СНТ «Чайка»; наличие либо отсутствие оснований для досрочного переизбрания членов правления СНТ «Чайка», членов ревизионной комиссии, а так же тот факт, что избранный председателем правления СНТ «Чайка» Красавин Н.Б. не является членом СНТ «Чайка», а является супругом члена СНТ «Чайка», владеющим на праве общей совместной собственности земельным участком.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требований Вдович П.А. и Сидорович Е.И. об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Чайка» от 29.05.2011 года, поскольку на основании решения Саратовского районного суда от 28.06.2011 года, вступившего в законную силу на момент разрешения настоящего спора, решение общего собрания членов СНТ «Чайка» от 27 июня 2010 года о назначении на должность председателя правления СНТ «Чайка» Вдовича П.А. и утверждении в состав правления СНТ «Чайка» Сидорович Е.И. признано недействительным, в связи с чем Вдович П.А., не являющийся председателем правления СНТ «Чайка», и Сидорович Е.И., не являющийся членом правления СНТ «Чайка», не могут оспаривать решение общего собрания и восстанавливать не принадлежащие им права председателя правления и члена правления СНТ «Чайка».

                  Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой С.А., Кащеева Н.В., Прилипской Т.К., Зубкова Г.Г., Кулаковой Л.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Чайка» от 29 мая 2011 года удовлетворить; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Чайка» от 29 мая 2011 года.

Вдович П.А., Сидорович Е.И. отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Чайка» от 29 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись