7 сентября 2011 года                                                                                           п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Кучминой А.А.                                          

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

с участием истца Киреевой М.В.

представителя истца Шатохина Ю.И.

представителя ответчика Волынкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой М.В., Карягиной Н.М. к Волынкину М.В. о взыскании компенсации морального вреда

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного им гибелью единственной дочери и внучки, в пользу Киреевой М.В. в размере <данные изъяты>. рублей, в пользу Карягиной Н.М. - <данные изъяты>. рублей. Киреева М.В. просила также взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Карягина Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании истица Киреева М.В., представитель истицы поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Волынкина Е.Ю. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в возмещение морального вреда Киреевой М.Н. было уплачено <данные изъяты> рублей. Волынкин М.В. отбывает наказание, в связи с имеющимся заболеванием нетрудоспособен и его имущественное положение не позволяет ему выплатить заявленную истцами сумму.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 03.07.2010 г. около 17 час. на автодороге Саратов <адрес>, по вине ответчика управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 рег.знак № совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибла ФИО8

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда от 16.12.2010г. Волынкин М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, погибла ФИО8 - единственная дочь истицы Киреевой М.В. и единственная внучка истицы Карягиной Н.М., в связи с чем истцам были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, которые в силу ст.151,1100 ГК РФ подлежат компенсации независимо от вины причинителя вреда.

Из объяснений сторон, представленной в материалы дела расписки следует, что в течение 6 месяцев после происшествия истицей Киреевой М.В. было получено от имени ответчика <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что уплаченные истице денежные средства были ею получены в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью дочери, судом не принимаются, как не подтвержденные достоверными доказательствами.

Согласно содержанию расписки денежные средства переданы ответчиком в возмещение материального ущерба, что было также подтверждено истицей Киреевой М.В.

Таким образом, ответчиком не представлено достоверных доказательств уплаты каких либо денежных средств в возмещение истцам морального вреда.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере, определенном судом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; невосполнимую утрату родственных связей Киреевой М.В. и Карягиной Н.М. с погибшей дочерью и внучкой; наступившие последствия; степень физических и нравственных страданий истцов, имущественное положение ответчика (нахождение в местах лишения свободы, отсутствие имущества с которого мог быть получен какой-либо доход) и находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Волынкина М.С. в пользу Киреевой М.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Карягиной Н.М. в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом обязательства представителя ответчика Волынкиной Е.Ю. по выплате долга по кредитному договору, а также сведения о размере её заработной платы и заработной плате отца ответчика на которые ссылался представитель ответчика как на доказательства имущественного положения, не имеют значения при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Истцом Киреевой М.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Согласно ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, участия в сборе доказательств, досудебной подготовке и в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волынкина М.В. компенсацию морального вреда, причиненного жизни в пользу Киреевой М.В. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Карягиной Н.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волынкина М.В. в пользу Киреевой М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд чрез Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись