Дело № 2-846/11

21 сентября 2011 года                                                                                   п. Дубки

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кучминой А.А.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

с участием прокурора Терно Ю.Г.

истца Алмазова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алмазова В.А. к Камакшину А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 02.09.2009г. Камакшин А.М. являясь представителем власти, напал на него на автотрассе Воронеж-Саратов на повороте <адрес> и применил в отношении него насилие, ударив электрошокером в ногу, чем причинил моральный вред. Кроме того с сентября 2010г. он опасался за свою жизнь и здоровье в связи с поступающими в его адрес угрозами физической расправой от ФИО6 в целях изменения показаний в рамках уголовного дела в пользу Камакшина А.М., в результате чего ему также был причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что поскольку ФИО6, угрожая, действовал по поручению Камакшина А.М., именно Камакшин А.М. обязан возместить причиненный моральный вред от действий ФИО6

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

           Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ ( ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другихслучаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение 02.09.2009г. на автодороге «Воронеж-Саратов» около поворота <адрес> Саратовского района Саратовкой области Камакшиным А.М. истцу насилия, либо какого-либо вреда здоровью в результате удара электрошокером в ногу, суду не представлено.

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 16.03.2011г. Камакшин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Согласно приговору суда указанное преступление совершено Камакшиным А.М. 02.09.2009г. на автодороге «Воронеж-Саратов» около поворота <адрес> Саратовского района Саратовкой области в отношении, принадлежащего ФИО7 имущества. Кроме того, изначально предъявленное Камакшину А.М. обвинение в совершении преступления по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, было переквалифицировано на ч.3 ст.159 УК РФ, а предъявленное обвинение с пунктов «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ было переквалифицировано на ч.1 ст.286 УК РФ, с исключением признака «с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств» как не нашедшего своего подтверждения в ходе следствия.

Таким образом, из содержания данного приговора следует, что не нашло своего подтверждения совершение Камакшиным А.М. 02.09.2009г. на автодороге «Воронеж-Саратов» около поворота <адрес> <адрес> каких-либо действий с применением насилия либо с угрозой его применения, а также с применением специальных средств, в том числе электрошокера, в отношении потерпевших по уголовному делу, в частности - Алмазова В.А.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих поступление в адрес истца угроз физической расправой от ФИО6 в целях изменения показаний в рамках уголовного дела в пользу Камакшина А.М., равно, как и подтверждающих, что ФИО6 в данном случае действовал по поручению Камакшина А.М. суду также не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Алмазова В.А. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать Алмазову В.А. в удовлетворении исковых требований к Камакшину А.М. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья: подпись