Дело № 2-825/2011 год 06 сентября 2011 года п. Дубки Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области к Атаеву А.С.Х. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей 94 коп и пени в размере <данные изъяты> рублей 74 коп, а также земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп и пени в размере <данные изъяты> рубля 12 коп. Свои требования мотивирует тем, что Атаев А.С.Х. являясь налогоплательщиком транспортного и земельного налога, имея в собственности в 2010 году транспортные средства и земельный участок, своевременно не оплатил налоги, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не погашает. В судебном заседании представитель истца не явился, представил суду заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Атаев А.С.Х. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещался судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что в 2010 году Атаев А.С.Х. являлся собственником автомобилей марки Лексус, ТОЙТА, марки Камаз 5410, Псковавто №, транспортного средства Комбайн Дон 1500А, трактора К 700. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В силу положений статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Транспортный налог, предусмотрен Налоговым Кодексом РФ и введен в действие на территории Саратовской области Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ, № 109-ЗСО и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (абз.1 ст.356 НК РФ). Ставку налога и сроки его уплаты определяют законодательные органы субъекта РФ (абз.2 ст.356 НК РФ). В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, является объектом налогообложения. Постановлением Правительства РФ № 938 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» п. 2 предусмотрено, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км\ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику было направлено уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлено требование об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей 94 коп, которое не было исполнено в установленные сроки. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу не погашена. Поскольку ответчиком, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающие заявленные требования, то суд находит требования истца о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей 94 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Пунктом 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Поскольку установлено, что ответчик в установленный законом срок задолженность по транспортному налогу не погасил, то с ответчика подлежит взысканию пени. Представленный расчет пени суд находит правильным, поэтому с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей 74 коп. Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, согласно ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база, согласно ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Истец просит взыскать с ответчицы неуплаченный в установленный срок земельный налог в размере <данные изъяты> рублей 42 коп и пени в размере <данные изъяты> рубля 12 коп. С учетом изложенного суд находит обоснованным представленный истцом расчет размера задолженности по уплате земельного налога. Доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка взыскания налога на имущество физических лиц, истцом представлены в полном объеме. Сроки, в течение которых налог на имущество физических лиц подлежит уплате, ответчиком нарушены, в связи с чем начисление пени соответствует требованиям ст. 75 НК РФ. Сведений об уплате земельного налога на принадлежащих ответчику земельных участков за 2010 г., иных доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 65 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Атаева А.С.Х. в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 94 коп и пени в размере <данные изъяты> рублей 74 коп и земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп и пени в размере <данные изъяты> рубля 12 коп, а всего <данные изъяты> рублей 22 коп. Взыскать с Атаева А.С.Х. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 65 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись