17 октября 2011 года поселок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Симшина Д.В., при секретаре Макутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.Ф. к Осиповой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, у с т а н о в и л: Михайлова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Осиповой О.А. о взыскании долга по договору займа от 07 июня 2009 года, указывая, что 07 июня 2009 года ответчик Осипова О.А. получила от истицы в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть до 07 июля 2009 года, с условием уплаты в случае просрочки срока возврата займа штрафа в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако по истечении указанного срока ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, долг истице не вернула. В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 07 июня 2009 года - <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 08 июля 2009 года по 22 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 3). В судебном заседании истица Михайлова Т.Ф. поддержала доводы искового заявления. Ответчик Осипова О.А., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила. В связи, с чем, учитывая согласие истицы, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 07 июня 2009 года между Михайловой Т.Ф. и Осиповой О.А. был заключен договор займа, по которому Михайлова Т.Ф. как займодавец передала в долг Осиповой О.А. как заемщику <данные изъяты> рублей с условием уплаты в случае просрочки срока возврата займа штрафа в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, подписанным собственноручно Осиповой О.А., подтверждающей факт получения данным ответчиком указанной суммы (л.д. 6, 15-16). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. По условиям заключенного между сторонами договора, возврат ответчиком денежных средств полученных у истицы должен был быть произведен до 07 июля 2009 года (л.д. 6, 15-16). Однако по истечению указанного срока Осипова О.А. свои обязательства по договору займа не исполнила. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчету истицы, задолженность ответчика состоит из суммы основного долга равного <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа за период с 08 июля 2009 года по 22 сентября 2009 года - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 08 июля 2009 года по 22 сентября 2009 года, исходя из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, за 74 дня, составляют <данные изъяты> рублей 67 коп. <данные изъяты> рублей х 1,5 % х 74 дня = <данные изъяты> рублей 67 коп. Данный расчет истицы в части взыскания с ответчика процентов по договору займа от 07 июня 2009 года (л.д. 3), с учетом условий договора и отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Михайловой Т.Ф. в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму основного долга по договору займа от 07 июня 2009 года - <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 08 июля 2009 года по 22 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей. Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истицей судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 86 коп. (л.д. 4-5), наличие письменного заявления истицы (л.д. 3), суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - <данные изъяты> рублей 86 коп. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет <данные изъяты> рублей 86 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Осиповой О.А. в пользу Михайловой Т.Ф. сумму основного долга по договору займа от 07 июня 2009 года - <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 08 июля 2009 года по 22 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - <данные изъяты> рублей 86 коп., а всего <данные изъяты> рублей 86 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (19 октября 2011 года). Судья: подпись