Дело № 2-845 30 сентября 2011 года п. Дубки Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н с участием адвоката Зубкова С.Г. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.В., Кульзиновой Н.В. к Чичук П.Г. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Шилова Л. В., Кульзенова Н.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что с 30 сентября 1997 года ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не вселялся и никогда не проживал там; обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Истцы Шилова Л.В., Кульзенова Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик Чичук П.Г. в судебное заседание не явился, в настоящее время место его жительства по сообщению администрации неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что на основании свидетельств о праве на праве на наследство Шилова Л.В. и Кульзенова Н.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 30 сентября 1997 года в вышеуказанной квартире зарегистрирован Чичук П.Г., который в спорную квартиру не вселялся и не проживал. Ответчик на протяжении десяти лет не обращался за медицинской помощью в больницу Саратовского района, не заявлял о намерении вселиться в спорную квартиру, пользоваться этим жилым помещением; не пытался реализовать своего права пользования квартирой и никогда не исполнял обязанности члена семьи нанимателя по содержанию жилого помещения. Эти обстоятельства установлены из показаний истцов, свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили в суде, что ответчик никогда не проживал в квартире истцов, не хранил там своих вещей, не заявлял о намерении вселиться в спорную квартиру, а также письменными материалами дела. В силу положений статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 введен регистрационный учет граждан. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает его право на жилую площадь, а является лишь административным актом. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме того, по основаниям ч. 4 этой же статьи, расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, о чем свидетельствуют период, в течение которого он не проживает в квартире, неисполнение им обязанностей по содержанию жилого помещения, отсутствие каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением, нежелание ответчика возвратиться в дом для постоянного проживания при отсутствии препятствий с чьей-либо стороны, а потому исковые требования о признании отсутствия права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать, что у Чичук П.Г. отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись