Дело № 2-939

27 сентября 2011 года                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                        Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                     Глущенко С.Н.

с участием истца                                                                                Сердобинцева А.Г.

представителя истца адвоката                                                          Гавриловой О.А.                     

третьего лица                                                                                      Дериной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердобинцева А.Г. к Кудрявцеву М.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кудрявцева М.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и судебных расходов: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. и расходы на изготовление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в результате действий ответчика была повреждена отделка в принадлежащем истцу жилом помещении и коммуникационные системы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений против иска не представил.

Привлеченная в качестве третьего лица Дерина А.Н., являющаяся наряду с истцом сособственником жилого дома, в судебном заседании поддержала исковые требования Сердобинцева А.Г. о взыскании с ответчика в его пользу стоимости причиненного ущерба, ссылаясь на то, что устранением причиненного ущерба будет заниматься истец, в пользу которого она и просит взыскать денежные средства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Сердобинцева А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что с 01 марта 2000 года истец Сердобинцев А.Г. и Дерина А.Н. являются сособственниками в равных долях недвижимого имущества: незавершенного строительством жилого дома степенью готовности 85%, который впоследствии достроили, и земельного участка площадью 900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 6-13).

В 2006 году истец Сердобинцев А.Г. и ответчик Кудрявцев М.В. договорились о продаже недвижимости, в связи с чем истец получил от Кудрявцева М.В. по распискам часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; ответчик Кудрявцев М.В. с членами семьи ФИО6, ФИО7 вселились в спорное домовладение, с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы там.

На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 02 апреля 2008 года, вступившего в законную силу, у Кудрявцевых М.В., Л.Г., М.М. признано отсутствие права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; они были выселены из указанного жилого помещения (л.д.16).

05 июня 2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного решения о выселении Кудрявцева М.В. из спорного жилого дома; 27 июля 2008 года семья ФИО6 выехала из жилого <адрес> в <адрес>, 28 июля 2008 года истец с семьей был вселен в этот жилой дом (л.д.37).

В этот же день истец обнаружил, что ответчиком причинены многочисленные повреждения неотделимых улучшений принадлежащего истцу жилого <адрес> в <адрес>, перечень и объём которых установлен специалистами ООО «Бюро по оценке имущества и АУДИТ» и указан в акте осмотра жилого помещения от 29.07.2008 года и в отчете об оценке рыночной стоимости объекта (л.д.43, 65).

Согласно заключения специалистов ООО «Бюро по оценке имущества и АУДИТ» от 12 августа 2008 года размер причиненного ущерба на 29 июля 2008 года составляет 107 566 рублей (л.д. 40-86).

Перечисленные обстоятельства установлены из объяснений участников процесса, материалов дела, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в судебном заседании подтвердили объём и характер причиненного ущерба, а так же пояснили, что неотделимые улучшения домовладения причинены в период, когда домовладением владел и пользовался ответчик Кудрявцев М.В.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Никаких доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, свидетельствующих о том, что повреждения неотделимых улучшений домовладения причинены в период, когда домовладение не находилось во владении и пользовании Кудрявцева М.В., что вред причинен в меньшем объеме или на меньшую сумму, ответчиком в суд не представлено; не доверять показаниям участников процесса, свидетелей, а так же представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

НА основании и изложенного, учитывая показания третьего лица, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль; и расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3, 38).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцева М.В. в пользу Сердобинцева А.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты> рубль, в счет возврата расходов на экспертное заключение - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчик вправе подать в Саратовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: подпись