Дело № 2-971 26 сентября 2011 года п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой О.Н. с участием адвоката Букаевой Н.Н. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Реутовой И.А., заинтересованные лица Муратов А.П., Саратовский районный отдел службы судебных приставов - исполнителей об оспаривании бездействий Саратовского районного отдела службы судебных приставов, о возложении обязанности принять меры к исполнению решения суда У С Т А Н О В И Л: Реутова И.А. обратилась в Саратовский районный суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Саратовской области незаконным и обязать устранить нарушения действующего законодательства в исполнительном производстве. Свои требования мотивирует тем, что 30.03.2009г. Саратовским районным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании с Муратова А.П. в ее пользу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей. После вступления решения в законную силу 14.07.2009 года исполнительный лист поступил на исполнение в Саратовский РОСП Саратовской области. После этого она стала получать денежные средства от Муратова А.П. путем удержания из его пенсии в Саратовском районном отделении ПФР в размере 40% пенсии. 02.03.2011г. она обращалась с ходатайством к Саратовскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов Муратова А.П. и ФИО2, брак которых расторгнут в настоящее время, но бывшие супруги продолжают проживать совместно по адресу: <адрес>. О результатах рассмотрения данного ходатайства ей ничего не известно. 02.03.2011г. она обращалась с жалобой на бездействие Саратовского РОСП в Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. 14.03.2011г. она получила сообщение из Управления службы судебных приставов, которым ее жалоба направлена начальнику отдела - старшему судебному приставу Саратовского РОСП для рассмотрения по существу и принятии мер. До настоящего времени ответа на указанное обращение она не получила. На неоднократные обращения по телефону ей сообщали, что в связи с переездом Саратовского РОСП на новый адрес рассмотрение жалобы затягивается. 02.06.2011г. она обращалась в Саратовский РОСП с заявлением, в котором сообщила, что Муратов А.П. работает охранником в ООО ЧОП «Контр-Защита» на объекте СХИ «Авто-центр», оказывающий услуги кузовного ремонта, чтобы судебный пристав-исполнитель принял меры к удержанию по исполнительному листу по месту работы должника из его заработной платы, но ответа не получила. Считает, что Саратовский РОСП Саратовской области не принимает никаких мер по исполнению документа - исполнительного листа на взыскание с Муратова А.П. долга в ее пользу и в нарушение закона, не реагирует никаким образом на ее обращения и ходатайства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Заявитель Реутова И.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Представитель Саратовского районного отдела службы судебных приставов в судебном заседании возражает против предъявленного заявления, пояснив, что на все обращения заявителя были даны ответы, и приняты все меры к исполнению решения суда. Кроме того, заявителем пропущен срок на подачу настоящего заявления. Муратов А.П. в судебном заседании возражает против предъявленного заявления, считает, что нарушений со стороны судебного пристава исполнителя не было. Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года с Муратова А.П. взысканы в пользу Реутовой И.А. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей. На исполнении в службе судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительный лист от 30 марта 2009 года, выданный Саратовским районным судом на основании судебного решения и с Муратова А.П. путем удержания из его пенсии в Саратовском районном отделении ПФР исполняется решение суда. Статья 441 ГПК РФ гласит, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу положений статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со статьей 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» (действующей в редакции до 01 февраля 2008 года) на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). В силу положений ст.121, 122 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. Из заявления Реутовой И.А. об оспаривание бездействий следует, что бездействия Саратовского районного отдела, которые она обжалует, выражаются: в не об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов Муратова А.П. и ФИО2, не принятие мер к удержанию задолженности с заработной платы должника с ООО ЧОП «Контр-Защита» на объекте СХИ «Авто-центр», не получение ответов на обращение. Однако суд находит настоящее заявление Реутовой И.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Так, в суде установлено, что на основании договора дарения с 29 июля 2008 года по настоящее время ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что судебными приставами не обращено взыскание на долю в общем имуществе супругов Муратова А.П. и ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку право собственности возникло по безвозмездной сделке. По этим обстоятельствам взыскателю Реутовой И.А. был дан письменный ответ. Также установлено, что должник Муратов А.П. не работал и не работает в настоящее время в ООО ЧОП «Контр-Защита» на объекте СХИ «Авто-центр», что было установлено судебными приставами, о чем взыскателю Реутовой И.А. был дан письменный ответ. Доводы заявителя о том, что бездействие выражается в неисполнение решения Саратовского районного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательства, вышеперечисленные положения Законов, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Реутовой И.А. об оспаривании бездействий Саратовского районного отдела службы судебных приставов отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд. Судья: подпись