20 октября 2011 г.          

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                     - Волковой О.Н.

при секретаре                                                  - Гороховой А.А.

с участием представителя истца                                                         - Петруниной О.Д.

представителя ответчика                                                                      - Лыкина А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заломнова С.Н. к ЗАО «Центральная районная аптека № 196» о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

          Заломнов С.Н., уточнив исковые требования, обратился в Саратовский районный суд с заявлением о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов. Свои требования мотивирует тем, что 25 февраля 2009 года он заключил с ЗАО «Центральная районная аптека №196 » договор займа денежных средств № сроком на 3 месяца на сумму <данные изъяты> рублей. 4 марта 2009 года также был заключен договор займа денежных средств № сроком на 3 месяца на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик также обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей 09 коп, а также понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Истец Заломнов С.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Представитель истца Петрунина О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Представитель ЗАО «Центральная районная аптека № 196» Лыкин А.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные объяснения.

        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

        Судом установлено, что 25 февраля 2009 года между Заломновым С.Н. (заимодавец) и ЗАО «Центральная районная аптека № 196» (заемщик) был заключен письменный договор займа, по которому последнему была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца.

        04 марта 2009 года между Заломновым С.Н.       (заимодавец) и ЗАО «Центральная районная аптека № 196» ( заемщик) был заключен письменный договор займа, по которому последнему была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца.

Из объяснений представителя ответчика следует, что Заломнов С.Н. являлся работником ЗАО «Центральная районная аптека №196» в должности водителя в период с 03.12.1993г. по 01.04.2011г. с окладом <данные изъяты> рублей. В данный период генеральным директором общества являлась ФИО7, занимавшая эту должность до 21 июня 2011 года, когда решением общего годового собрания акционеров ее полномочия были прекращены и генеральным директором общества был назначен ФИО8. В связи с уходом директора ФИО7 была проведена аудиторская проверка бухгалтерской документации, которой были выявлены нарушения в порядке ведения бухгалтерского учета организации, в том числе и в порядке ведения кассовых документов. Практически во всех расходных ордерах по выплате денежных средств в период 2009-2010 годов отсутствовали реквизиты и подписи лиц, получающих денежные средства. В организации имеются расходные кассовые ордера о том, что ЗАО «Центральная районная аптека №196» произвело возврат денежных средств Заломнову С.Н. по договору займа № от 25.02.2009 года в размере <данные изъяты> рублей. По договору займа от 04 марта 2009 года отсутствуют доказательства передачи денег заемщику. Представленный истцом приходный кассовый ордер не содержит указания на то, что денежные средства, внесенные в кассу по данному ордеру являются исполнением его обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

          В судебном заседании установлено, что договора займа, имевшие место 25 февраля 2009 года и 04 марта 2009 года между Заломновым С.Н.       (заимодавец) и ЗАО «Центральная районная аптека № 196» были заключены в письменный форме и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были внесены Заломновым С.Н. в кассу «ЗАО Центральная районная аптека №196»,     о чем имеются договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру.

         Ответчиком заявляется, что по договору займа от 04 марта 2009 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не передавались, однако, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующие о неполучении денежных средств по договору займа и опровергаются договором займа и ордером.

         Ссылка ответчика о том, что в организации имеются расходные кассовые ордера, по которым ЗАО «Центральная районная аптека №196» произвело возврат денежных средств Заломнову С.Н. по договору займа № от 25.02.2009 года в размере <данные изъяты> рублей суд во внимание не принимает, поскольку в представленных ордерах отсутствуют сведения о получении именно истцом этих денежных средств.

         Оценив представленные сторонами доказательства, вышеназванные положения законов, суд находит требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

         Как видно из п.1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов - следствие неправомерного поведения должника, которое выражается в неисполнении в срок денежного обязательства.

         Сторонами по договору займа от 25 февраля 2009 года был определен срок возврата суммы займа до 26 мая 2009 года.

          Сторонами по договору займа от 04 марта 2009 года был определен срок возврата суммы займа до 05 июня 2009 года.

         Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие из неправомерного удержания и уклонения от возврата за период с 26 мая 2009 года 20 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 09 коп. подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет является правильным

           Статья 88 ГПК РФ гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подачи иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом была представлена квитанция по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л :

         Взыскать с ЗАО «Центральная районная аптека № 196» в пользу Заломнова С.Н. в счет возмещения долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 09 коп.

        Решение может быть обжаловано в 10 -дневный срок в Саратовский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись