Дело № 2-986 20 октября 2011 года п. Дубки в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю. при секретаре Глущенко С.Н. с участием представителя истца Косициной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Саратовского района к Драгунову А.М. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением условий договора У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены условия договора о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела, заключенного10 марта 2011 года и договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработному гражданину, связанных с созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенного 11 апреля 2011 года, при получении ответчиком денежных средств во исполнение договоров, им не представлены документы целевого их использования. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчик Драгунов А.М. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, уважительных причин неявки в суд не представил. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В суде установлено, что 10 марта 2011 года между ГУ Центр занятости населения Саратовского района и Драгуновым А.М. заключен Договор о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработному гражданину на организацию собственного дела (далее Договор). Согласно условиям Договора в течение 30 календарных дней после представления ответчиком документов о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ГУ Центр занятости населения Саратовского района обязался перечислить ответчику субсидию на организацию собственного дела в соответствии с бизнес-планом в сумме <данные изъяты> рублей; ответчик обязался в течение трех месяцев со дня перечисления субсидии на его счет предоставить документы целевого использования субсидии (л.д.9-11). Во исполнение условий указанного договора истец платежным поручением № от 24 марта 2011 года перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; Драгунов А.М. в установленный договором срок не представил документы и доказательства целевого использования денежных средств (л.д. 14, 17). 11 апреля 2011 года между ГУ Центр занятости населения Саратовского района и Драгуновым А.М. заключен Договор о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработному гражданину, открывшему собственное дело, связанных с созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (л.д. 20-23). Согласно условиям Договора в течение 30 календарных дней после представления ответчиком документов о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и о создании рабочих мест, трудовых договоров с безработным гражданином ГУ Центр занятости населения Саратовского района обязался перечислить ответчику субсидию на создание одного места для трудоустройства безработных граждан в сумме <данные изъяты> рублей; ответчик обязался, в том числе, ежеквартально в течение 12 месяцев со дня получения субсидии представлять в Пенсионный орган индивидуальные сведения на сотрудников, и в ГУ Центр занятости населения Саратовского района - индивидуальные сведения из пенсионного органа на сотрудников с отметкой пенсионного органа о получении от ответчика таких сведений. Во исполнение условий указанного договора истец платежным поручением № от 10 мая 2011 года перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; Драгунов А.М. за третий квартал 2011 года не представил из пенсионного органа сообщение о предоставлении индивидуальных сведений на сотрудников (л.д. 26). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Согласно п. 3.2 Договора от 10.03.2011 года при непредоставлении гражданином документов, подтверждающих целевое использование субсидии, субсидия подлежит возмещению в судебном порядке. Согласно п. 3.3 Договора от 11.04.2011 г. в случае непредоставления документов, подтверждающих целевое использование субсидии, выделенная гражданину субсидия подлежит возмещению в судебном порядке. В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства использования перечисленных ей истцом денежных средств в соответствии с условиями договора, суд находит, что полученные ответчицей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей использованы ею не по целевому назначению, а потому подлежат взысканию в пользу истца. Никаких доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в суде обстоятельства, ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, для уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка. Руководствуюсь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Драгунова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения центра занятости населения Саратовского района <данные изъяты> рублей). Взыскать с Драгунова А.М. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения. Судья: подпись