Дело № 2-977 27 октября 2011 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Пивиной Е.В. с участием ответчика Алексеева Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», обратившейся в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алексееву Н.Л. о признании противоправными действия по нарушению прав потребителей УСТАНОВИЛ: Истец, обратившийся в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ИП Алексееву Н.Л., обратился в суд с заявлениями, в которых просит признать противоправными действия ответчика по продаже товара без сертификата соответствия - чебуреки "Любимые Чебуреки", стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, по продаже товара без сертификата соответствия- вареники с картошкой, по цене <данные изъяты> рублей, отсутствие ценников на товар, отсутствие в уголке потребителя информации, а именно: правил торговли, обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что Алексеев Н.Л. нарушил право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренного ст. 8-11 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.12,19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, в связи с чем обратился в суд с настоящими исками. В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик Алексеев Н.Л. в судебном заседании заявил о частичном признании иска, представив заявление. Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что 17 августа 2011 года представители Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» произвели проверку соблюдения прав неопределенного круга потребителей в процессе реализации товара в магазине ИП Алексеев Н.Л., расположенном по адресу: <адрес> В ходе проверки было установлено, что в магазине Алексеев Н.Л. реализуется товар, а именно: вареники с картошкой, по цене <данные изъяты> рублей, но на данный вид товара не представлен сертификат соответствия, чебуреки "Любимые Чебуреки", стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, но на данный вид товара не представлен сертификат качества, а также отсутствуют ценники на товар, отсутствует уголок потребителя -правила торговли. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон) общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Ст. 46 Закона предусмотрено право общественных объединений потребителей (ассоциаций, союзов) на предъявление в суды исков о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а так же иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Уставом истца предусмотрена деятельность по осуществлению защиты прав потребителей, групп потребителей, а так же неопределенного круга потребителей в досудебном и судебном порядке. В соответствии с п. 4, 5 ст.5 Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Согласно ст.ст. 8-10 Закона до сведения потребителей в обязательном порядке должна быть доведена информация об изготовителе товаров, о товарах. Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 определено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно- сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Пунктом 19 вышеназванных Правил -продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании иска о признании противоправных действия ответчика по продаже товара без сертификата соответствия - чебуреки "Любимые Чебуреки», вареники с картошкой, отсутствие ценников на товар, отсутствие в уголке потребителя информации -правил торговли, и такое признании иска судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ было принято, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень расходов, отнесенных к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным частично взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части следует отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход государства следует взыскать <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», выступающей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алексееву Н.Л. о защите прав потребителей удовлетворить. Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей осуществление индивидуальным предпринимателем Алексеевым Н.Л. по продаже товара без сертификата соответствия чебуреков "Любимые Чебуреки», вареников с картошкой, отсутствие ценников на товар, отсутствие в уголке потребителя информации -правил торговли. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Н.Л. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Н.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска следует отказать. Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись