Дело № 2-978 07 ноября 2011 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ООО «Аскона» о признании противоправными действия по реализации товара УСТАНОВИЛ: Истец обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, с иском к ООО «Аскона», в котором просит признать противоправными действия ответчика по реализации продукции сгущенного цельного молока с сахаром №, массой 350гр. производитель ОАО «Рогачевский МКК». Свои требования мотивирует тем, что 01 августа 2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильоне ООО «Аскона», расположенного по адресу: <адрес> магазин «Продукты», в ходе которой выявлены указанные в иске нарушения в сфере торгового обслуживания ответчиком потребителей. Проданный товар хранился ненадлежащим образом, а именно: производитель указал условие хранения от 0 до +10 ° С, а в магазине она хранится при более высокой температуре; по просьбе товарный и кассовый чеки представлены не были; ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно: наименование, сорт, цена за вес или единицу, изготовитель, печать или подпись материально ответственного лица, дата составления ценника. Кроме того, просит обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу; взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ответчика ООО «Аскона» Бочкарев С.В. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что 01 августа 2011 года в ООО «Аскона» представителем истца проверка соблюдения прав потребителей при осуществлении торговой деятельности не проводилась; сгущенное цельное молоко с сахаром №, массой 350гр. производитель ОАО «Рогачевский МКК» в продажи не имелось, ценники на весь товар оформлены надлежащим образом, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО «Аскона»осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли в магазине, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 978 от 13.10.2011 года ООО «Аскона» зарегистрировано в качестве юридического лица с 14.06.2006 года, имеет № адрес юридического лица: <адрес>, основным видом экономической деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; к дополнительным видам экономической деятельности, наряду с розничной торговлей продуктами питания, относится и розничная торговля алкогольными и другими напитками, пивом, табачными изделиями. Истец свои требования обосновывает тем, что 01 августа 2011 года в магазине «Продукты» «Дунай», расположенного по адресу: <адрес>, проводилась проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей. В ходе проверки был выявлен факт продажи товара, хранящегося ненадлежащим образом, ценники на товары оформлены ненадлежащим образом, о чем был составлен акт. Продавец от подписи в акте отказалась, о чем имеется соответствующая запись. В обоснование исковых требований истцом Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» представлена ксерокопия акта № 369, составленного по результатам проверки магазина «Продукты» ООО «Аскона», зарегистрированного в ИФНС по Саратовскому району, имеющего №, расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ФИО4 (л.д.8). В акте № 369 указано, что молоко сгущенное цельное с сахаром №, массой 350гр. производитель ОАО «Рогачевский МКК» - данный товар хранится ненадлежащим образом, в магазине он хранится при более высокой температуре; ценники оформлены ненадлежащим образом. Право общественных объединений (действующих на основании устава) на проверку соблюдения прав потребителей основано на ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно этой статье общественные объединения потребителей вправе, в частности: -проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные госорганы, а также обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В силу положений статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истец должен представить суду доказательства в подтверждение заявленных требований. Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истец представил суду ксерокопию акта от 01 августа 2011 года, которая в силу положений части 2 статьи 71 ГПК РФ не является письменным доказательством. Акты, составляемые общественными организациями, не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются не государственными контролирующими органами. Фактически данные акты - это всего лишь форма фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших. При рассмотрении такого акта судом он должен оцениваться наравне со свидетельскими показаниями свидетелей. Таким образом, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные в иске нарушения в сфере торгового обслуживания потребителей имели место 01 августа 2011 года со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень расходов, отнесенных к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей, специалистов. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в удовлетворении исковых требований к ООО «Аскона» о признании противоправными действия по реализации товара. Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись