Дело № 2-1004 25 ноября 2011 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Волковой Л.Н. о признании противоправными действия по реализации товара УСТАНОВИЛ: Истец обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Л.Н. в котором просит признать противоправными действия ответчика по реализации продукции сгущенного молока массой 380гр. производитель г. Рогачев. Свои требования мотивирует тем, что 29 апреля 2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильоне ИП Волковой Л.Н., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены указанные в иске нарушения в сфере торгового обслуживания ответчиком потребителей. Проданный товар хранился ненадлежащим образом, а именно: производитель указал условие хранения от 0 до +10 ° С. и относительной влажности воздуха не более 85%. Нарушены условия хранения продукта, и употреблять данный товар по его прямому назначению нельзя. Кроме того, просит обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу; взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Волкова Л.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли в торговой точке, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 12097 от 25.10.2011 года индивидуальный предприниматель Волкова Л.Н. зарегистрирована в качестве юридического лица с 07.06.2006 года, имеет регистрационный номер № адрес юридического лица: <адрес>, основным видом экономической деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; к дополнительным видам экономической деятельности, наряду с розничной торговлей продуктами питания. Истец свои требования обосновывает тем, что 29 апреля 2011 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> проводилась проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей. В ходе проверки был выявлен факт продажи товара, хранящегося ненадлежащим образом, о чем был составлен акт. В обоснование исковых требований истцом Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» представлена ксерокопия акта № 042, составленного по результатам проверки индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в ИФНС по Саратовскому району, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Соколовый, Октябрьская 9 инспектором ФИО4 В акте №042 указано, что куплена сгущенка в банке массой 380гр., произведено <адрес>, данный товар хранится ненадлежащим образом, срок производитель указал условие хранения 12 месяцев при температуре от 0 до +10 ° С. и относительной влажности воздуха не более 85%; нарушены условия хранения. Право общественных объединений (действующих на основании устава) на проверку соблюдения прав потребителей основано на ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно этой статье общественные объединения потребителей вправе, в частности: -проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные госорганы, а также обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В силу положений статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истец должен представить суду доказательства в подтверждение заявленных требований. Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истец представил суду ксерокопию акта от 29 апреля 2011 года, которая в силу положений части 2 статьи 71 ГПК РФ не является письменным доказательством. Акты, составляемые общественными организациями, не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются не государственными контролирующими органами. Фактически данные акты - это всего лишь форма фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших. При рассмотрении такого акта судом он должен оцениваться наравне со свидетельскими показаниями свидетелей. Таким образом, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные в иске нарушения в сфере торгового обслуживания потребителей имели место 29 апреля 2011 года со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень расходов, отнесенных к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей, специалистов. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Волковой Л.Н. о признании противоправными действия по реализации товара. Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись