Дело № 2-1026

25 ноября 2011 года                                                                        п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи                                     Волковой О.Н.

при секретаре                                                                                     Пивиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ОАО «Совхоз-Весна» о признании противоправными действия по реализации товара

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, с иском к ОАО «Совхоз-Весна», в котором просит признать противоправными действия ответчика - отсутствии информации о ИНН, ОГРН, ФЗ «О защите прав потребителей», Правил торговли. Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговой точке ОАО «Совхоз-Весна», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены указанные в иске нарушения в сфере торгового обслуживания ответчиком потребителей. Кроме того, просит обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу; взыскать с ответчика расходы в счет оплаты услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО «Совхоз-Весна» в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, в удовлетворении иска просит отказать.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 февраля 2010 года ОАО «Совхоз-Весна» заключила с ФИО3 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляла до 09 сентября 2011 года предпринимательскую деятельность в сфере торговли.

           Истец свои требования обосновывает тем, что 23 августа 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово -претензионной работе ФИО4, в присутствии свидетеля Садовой В.А. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении: ОАО «Совхоз Весна», торговая точка находится по адресу: <адрес>. У продавца ФИО6 был приобретен товар - кукуруза в количестве 3 штук по цене <данные изъяты> рублей 00 копеек за 1 шт, на сумму <данные изъяты> рублей. На момент совершения покупки у ответчика отсутствовал уголок потребителя, а именно: информация о ИНН, ОЕРН, ФЗ «О защите прав потребителей» и Правила торговли.

          В обоснование исковых требований истцом Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» представлена ксерокопия акта № 598, составленного по результатам проверки торговой точки ОАО «Совхоз-Весна», расположенного по адресу: <адрес>.

       В акте № 598 указано, что была куплена кукуруза в кол-ве 3шт. по цене <данные изъяты> р. 1 шт на общую сумму <данные изъяты> р. отсутствовал уголок потребителя и Правила торговли.

Право общественных объединений (действующих на основании устава) на проверку соблюдения прав потребителей основано на ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно этой статье общественные объединения потребителей вправе, в частности:

-проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные госорганы, а также обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

      В силу положений статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

       Статья 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истец должен представить суду доказательства в подтверждение заявленных требований.

      Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истец представил суду ксерокопию акта от 23 августа 2011 года, которая в силу положений части 2 статьи 71 ГПК РФ не является письменным доказательством.

       Акты, составляемые общественными организациями, не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются не государственными контролирующими органами.

Фактически данные акты - это всего лишь форма фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших. При рассмотрении такого акта судом он должен оцениваться наравне со свидетельскими показаниями свидетелей.

         Таким образом, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные в иске нарушения в сфере торгового обслуживания потребителей имели место 23 августа 2011 года со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, отнесенных к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей, специалистов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Отказать Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в удовлетворении исковых требований к ОАО «Совхоз-Весна» о признании противоправными действия по реализации товара в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись