Дело № 2-1109/11

24 ноября 2011 года                                                                                               п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Кучминой А.А.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

с участием представителя истца Долговского О.Ю.

ответчика Жегулевцева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельхозремонт» к ФИО8, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельхозремонт» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что в результате совместных преступных действий Смаршкова Д.Е. и Жегулевцева Д.С. истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки в виде оплаты юридических услуг представителя по уголовному делу по обвинению ответчиков в совершении в отношении истца преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение убытков по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Смаршков Д.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих исковые требования не представил.

Ответчик Жегулевцев Д.С. в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По основаниям ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 22.03.2011г. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по факту хищения в марте 2011 года с территории ООО «Сельхозремонт» принадлежащего организации имущества.

Постановлением следователя от 01.04.2011г. ООО «Сельхозремонт» в лице представителя Долговского О.Ю. было признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 08.06.2011г., вынесенного по результатам рассмотрения названного уголовного дела Смаршков Д.Е. и Жегулевцев Д.С. были признаны виновными в совершении преступления в отношении ООО «Сельхозремонт» по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела и содержания приговора суда следует, что в результате совместных преступных действий Смаршкова Д.Е. и Жегулевцева Д.С. ООО «Сельхозремонт» был причинен материальный ущерб имуществу организации на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что в процессе расследования уголовного дела возбужденного в отношении ответчиков, и при рассмотрении уголовного дела в суде ООО «Сельхозремонт» были понесены материальные затраты по оплате юридических услуг представителя Долговского О.Ю. в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют договоры от 19.03.2011г. и от 18.04.2011г., квитанции от 19.03.2011г. и от 18.04.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей каждая.

При этом, из материалов дела следует, что Долговский О.Ю. представлял интересы ООО «Сельхозремонт» с момента привлечения организации как потерпевшего по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков.

В процессе расследования уголовного дела представитель ООО «Сельхозремонт» участвовал в следственных действиях, в ознакомлении с материалами дела. При рассмотрении уголовного дела в суде представитель ООО «Сельхозремонт» участвовал в судебных заседаниях, проводил работу по обжалованию приговора суда, принятого по результатам рассмотрения дела.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Из смысла приведенной выше нормы права следует, что законодатель не устанавливает каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на юридические услуги лица, представляющего в установленном законом порядке интересы другого лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

При указанных обстоятельствах понесенные ООО «Сельхозремонт» в связи с расследованием и рассмотрением в суде уголовного дела, возбужденного в отношении ответчиков, расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей за юридические услуги представителя Долговского О.Ю, оказанные организации как потерпевшему, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме, как реальный ущерб, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 08.06.2011г., виновные действия Смаршкова Д.Е. и Жегулевцева Д.С. совершенные ими в отношении ООО «Сельхозремонт», причинили истцу реальный ущерб в виде ущерба имуществу на сумму <данные изъяты> рублей и денежных затрат по оплате юридических услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1080 ГПК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку в данном случае вред Смаршковым Д.Е. и Жегулевцевым Д.С. причинен ООО «Сельхозремонт» совместно, ответчики должны нести ответственность перед истцом солидарно. В связи с этим с ответчиков надлежит взыскать солидарно в возмещение, причиненного ущерба и убытков <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО9 в пользу ООО «Сельхозремонт» в возмещение причиненного ущерба и убытков <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме.

           Судья: подпись