Дело № 2-1029

22 ноября 2011 года                                                                                 п. Дубки           

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи                                 Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                               Глущенко С.Н.

с участием истцов                                                                        Банникова В.А.

                                                                                                      Волковой Л.А.

                                                                                                      Самойловичевой Н.А.

представителей истцов по доверенности                                  Стариловой Ж.Н.

представителя ответчика                                                             Коваленко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова В.А., Волковой Л.А., Самойловичевой Н.А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Авто-Парк» об оспаривании решения общего собрания членов ГСПК, решений правления

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ГСПК «Авто-Парк», в котором просят признать незаконными: решение правления от 02 июля 2008 года, ссылаясь на то, что правление ГСПК «Авто-Парк» превысив полномочия, установило размер взносов на 2008 год; решение общего собрания членов ГСПК «Авто-Парк» от 16 июля 2009 года об утверждении новой редакции Устава ГСПК «Авто-Парк», ссылаясь на то, что порядок проведения общего собрания не соответствовал требованиям действовавшего Устава ГСПК «Авто-Парк»; решение правления ГСПК «Авто-Парк» от 26 января 2011 года о признании несостоявшимся общее собрание членов ГСПК «Авто-Парк» от 23 января 2011 года; решение общего собрания членов ГСПК «Авто-Парк» от 24 апреля 2011 года, ссылаясь на то, что нарушен порядок проведения общего собрания и принятия решений.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ГСПК «Авто-Парк» в судебном заседании признал исковые требования в части признания недействительным решение правления ГСПК «Авто-Парк» от 02 июля 2008 года; исковые требования в остальной части не признал, ссылаясь на то, что порядок проведения общего собрания 16 июля 2009 года в форме заочного голосования не противоречит положениям действовавшего на тот момент Устава ГСПК, поскольку не содержит запрета для принятия общим собранием решений в форме заочного голосования; решение правления от 26 января 2011 года, которым признано несостоявшимся общее собрание от 23 января 2011 года, соответствует действительности, поскольку общее собрание членов ГСПК «Авто-Парк» 23 января 2011 года не состоялось; общее собрание 24 апреля 2011 года проведено и приняты решения в соответствии с новой редакцией Устава в форме заочного голосования, нарушений Устава нет.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Банникова В.А., Волковой Л.А., Самойловичевой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Гаражно-строительный кооператив автолюбителей «Авто-Парк» создан в начале 1990-х годов; расположен на территории <адрес> (л.д.67-73, 122-136).

Истцы являются членами ГСПК «Авто-парк» (л.д. 7-9).

С 10 января 2000 года налоговым органом был зарегистрирован Устав ГСПК «Авто-парк», утвержденный общим собранием членов ГСПК от 27 декабря 1998 года (л.д. 33-42).

02 июля 2008 года состоялось заседание правления ГСПК «Авто-Парк», которым приняты решения, в том числе об установлении размере годового взноса за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.96).

Истцы оспаривают указанное решение правления в части установления размера годового взноса за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что вопросы установления размера взносов в соответствии с действовавшим на тот момент Уставом ГСПК «Авто-Парк» отнесены к исключительной компетенции общего собрания.

Представитель ответчика признал исковые требования о признании недействительным решение правления ГСПК «Авто-парк» от 02 июля 2008 года в части установления годового взноса в размере <данные изъяты> рублей; признание иска ответчиком принято судом, как предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С 24 июня по 16 июля 2009 года в ГСПК «Авто-Парк» правлением кооператива проводилось обсуждение предложенных изменений в Устав ГСПК «Авто-Парк» по 9 пунктам путем вручения всем членам ГСПК «Авто-парк» бюллетеней, где были указаны положения действовавшего на тот момент Устава ГСПК «Авто-парк» и текст предложенных изменений; в установленный до 16 июля 2009 года срок члены ГСПК «Авто-парк» имели возможность обсудить и оценить предложенные изменения, поставить в бюллетенях отметки о согласии либо несогласии с предложенными изменениями в Устав ГСПК «Авто-Парк». 16 июля 2009 года счетной комиссией произведен подсчет представленных членами ГСПК «Авто-парк» бюллетеней, составлен протокол внеочередного общего собрания членов ГСПК «Авто-Парк» с повесткой дня: подведение итогов письменного (заочного) голосования по принятию изменений и дополнений к Уставу ГСПК «Авто-парк», на котором было принято решение о признании состоявшимся проведенное письменное голосование по принятию изменений и дополнений к Уставу ГСПК «Авто-Парк» (л.д. 49, 99-110).

Утвержденная указанным решением общего собрания ГСПК «Авто-парк» от 16 июля 2009 года новая редакция Устава ГСПК «Авто-парк» представлена в налоговый орган, зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д. 129-136).

Истцы просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания ГСПК «Авто-парк» от 16 июля 2009 года, ссылаясь на несоответствие положениям действовавшего Устава порядка принятия решения об утверждении новой редакции Устава ГСПК «Авто-парк».

Суд находит доводы истцов обоснованными по следующим основаниям.

В период с 24 июня по 16 июля 2010 года - дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведении, связанных с внесением изменений в учредительный документ действовал Устав ГСПК «Авто-парк», утвержденный общим собранием членов ГСПК от 27 декабря 1998 года (далее Устав 2000 года) (л.д. 33-42, 128).

В соответствии с п. 4.2.3 Устава 2000 года к исключительной компетенции общего собрания отнесен, в том числе вопрос об утверждении Устава Кооператива; внесении изменений и дополнений в Устав Кооператива (л.д.36).

В соответствии с п.4.2.1 Устава 2000 года общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 1\2 членов Кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива.

В соответствии с п. 4.2.4 Устава 2000 года решения, в том числе по вопросу об утверждении Устава Кооператива и внесении изменений и дополнений в Устав Кооператива, принимаются 3\4 голосов всех членов Кооператива, присутствующих на общем собрании.

Согласно п. 4.2.6 Устава 2000 года порядок проведения и принятия решений общим собранием устанавливается регламентом общего собрания, разработанным и утвержденным на первом общем собрании (л.д.37).

С учетом перечисленных положений Устава 2000 года, действовавшего на 16 июля 2009 года, суд находит не соответствующим этому Уставу порядок проведения 16 июля 2009 года общего собрания ГСПК «Авто-парк» в форме заочного голосования и подсчета бюллетеней, и принятия решения о внесении изменений в Устав 2000 года», представленных в налоговый орган, поскольку в соответствии с Уставом 2000 года решения по любым вопросам должны приниматься общим собранием членов ГСПК «Авто-парк», лично присутствующих на таком собрании.

Доводы представителя ответчика о том, что Устав 2000 года не содержит положений, запрещающих проводить общие собрания в порядке заочного голосования, а потому порядок принятия решения общим собранием ГСПК «Авто-парк» 16 июля 2009 года не противоречит действовавшему Уставу 2000 года, суд находит не соответствующими действительности, поскольку положения Устава 2000 года содержат требования о личном присутствии членов ГСПК «Авто-парк» на общем собрании и о необходимости участия в обсуждении вопросов повестки дня, что в полной мере исключено при принятии решений в форме заочного голосования.

Истцы просят признать незаконным решение правления от 26 января 2011 года в части признания несостоявшимся по причине отсутствия кворума общего собрания членов ГСПК «Авто-парк» от 23 января 2011 года (л.д.18-20, 111-113).

Эти требования истцов суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания членов ГСПК «Авто-парк» от 23 января 2011 года на общем собрании присутствовало 283 члена ГСПК «Авто-парк», что составляет более 50% от общего количества членов ГСПК «Авто-парк» 545; было принято решение об установлении размера годового взноса на 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей; о расчете сметы на 2011 год (л.д.13-17, 51-56      ).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, установлено, что 23 января 2011 года состоялось общее собрание членов ГСПК «Авто-парк», которое было правомочно принимать решения; присутствовавшие на общем собрании членов ГСПК «Авто-парк» члены кооператива принимали участие лично либо через представителей, действовавших на основании доверенностей, в обсуждении вопросов повестки дня, в голосовании и принятии решений.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что общее собрание членов ГСПК «Авто-парк» 23 января 2011 года не состоялось; решение правления ГСПК «Авто-парк» от 26 января 2011 года в части признания несостоявшимся общее собрание членов ГСПК «Авто-парк» от 23 января 2011 года следует признать недействительным.

Из объяснений представителя ответчика в суде установлено, что правовое значение принятого правлением ГСПК «Авто-парк» 26 января 2011 года решения имеют наступившие последствия, при которых при несостоявшихся дважды общих собраниях членов ГСПК «Авто-парк» появляется возможность принимать решения на последующем общем собрании в форме заочного голосования.

При таких обстоятельствах решение правления от 26 января 2011 года в части признания несостоявшимся общего собрания членов ГСПК «Авто-парк» от 23 января 2011 года является незаконным.

В связи с тем, что общее собрание членов ГСПК «Авто-парк» 23 января 2011 года состоялось, собрание было правомочным принимать решения, и фактически общим собранием были приняты определенные решения, основания для проведения общего собрания членов ГСПК «Авто-парк» и принятия решений в форме заочного голосования 24 апреля 2011 года, как это предусмотрено п. 4.2.1 Устава ГСПК «Авто-парк», утвержденного общим собранием членов ГСПК «Авто-парк» 16.07.2009 года, не имелось, требования истцов о признании незаконными решения общего собрания членов ГСПК «Авто-парк» от 24 апреля 2011 года подлежат удовлетворению, все вопросы повестки дня, по которым принимались 24 апреля 2011 года решения, подлежат повторному разрешению на общем собрании членов ГСПК «Авто-парк» (л.д.114-118, 132).

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанный в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Поскольку в суде установлено несоответствие положениям Устава ГСПК «Авто-парк» принятых правлением ГСПК «Авто-парк» 02 июля 2008 года, 26 января 2011 года, а так же принятых общим собранием членов ГСПК «Авто-парк» 16 июля 2009 года и 24 апреля 2011 года решений, перечисленные решения правления и общего собрания ГСПК «Авто-парк» следует признать недействительными в части, нарушающей права истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ГСПК «Авто-парк» в пользу Волковой Л.А. следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6, 146).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактически оказанной юридической помощи, сроков рассмотрения дела, сложности правоотношений, конкретных обстоятельств дела, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Волковой Л.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, факт оплаты денежных средств подтвержден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными: решение правления Гаражно-строительного потребительского кооператива «Авто-Парк» от 02.07.2008 года в части установления годового взноса на 2008 год в размере <данные изъяты> рублей; решение правления Гаражно-строительного потребительского кооператива «Авто-Парк» от 26.01.2011 года в части признания несостоявшимся общего собрания членов ГСПК «Авто-парк» от 23 января 2011 года; решение общего собрания Гаражно-строительного потребительского кооператива «Авто-Парк» от 16.07.2009 года об утверждении Устава ГСПК «Авто-парк»; решение общего собрания Гаражно-строительного потребительского кооператива «Авто-Парк» от 24.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись