Дело № 2-1016

23 ноября 2011 года                                                                 п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи                                     Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                     Глущенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристи и К» о защите прав неопределенного круга потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившийся в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристи и К» (далее ООО «Кристи и К») просит признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем оформлении ценников, в недоведении до сведения потребителей в наглядной и доступной форме информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать судебные расходы, ссылаясь на то, что 05 августа 2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а так же непродовольственных товаров в магазине ООО «Кристи и К» «Зернышко», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены указанные в иске нарушения, о чем составлен акт № 191.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Кристи и К» в судебное заседание так же не явился без уважительных причин при надлежащем извещении.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истцом представлена копия Акта № 191 от 05.08.2011 года, составленного по результатам проверки магазина «Зернышко» ООО «Кристи и К», имеющего №, расположенного по адресу: <адрес>, общественным инспектором ФИО3 при участии свидетеля ФИО4 (л.д.6).

В указанном акте зафиксированы следующие нарушения: отсутствует уголок потребителя; ИНН, ОГРН, текст Закона «О защите прав потребителей», правила торговли; контрольно-санитарный журнал; ценники оформлены ненадлежащим образом: отсутствует наименование, сорт, сведения об изготовителе, подпись ответственного лица или печать организации и дата формирования ценника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 994 от 17.10.2011 года ООО «Кристи и К» зарегистрировано в качестве юридического лица с 09.06.2009 года, имеет другой №; адрес юридического лица: <адрес>; основным видом экономической деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах (л.д. 33-37).

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый реестр объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенных на территории <адрес>, ООО «Кристи и К» принадлежит один объект торговли, расположенный в <адрес>, - магазин «Продукты».

Подлинный Акт № 191 от 05.08.2011 года, составленный представителем истца в материалы дела истцом не представлен ни в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в качестве обоснования исковых требований представлена ксерокопия акта выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительного рынка № 191 от 05.08.2011 года; подлинный документ в материалы дела истцом не представлен.

Кроме того, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами ответчику не принадлежит магазин «Зернышко», расположенный по <адрес> в котором представителями общественной организации проводилась проверка.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку бесспорных, допустимых доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, в результате которых нарушены права неопределенного круга потребителей, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, отнесенных к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей, специалистов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Кроме того, истцом не представлены в материалы дела подлинные договор на оказание представительских услуг и платежный документ, подтверждающий факт уплаты представителю денежных средств.

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказать в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристи и К» о признании противоправными действия по ненадлежащему оформлению ценников, недоведению до сведения потребителей в наглядной и доступной форме информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа; возложении обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись