о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением условий договора



                                                                                                                       Дело № 2-1024

01 декабря 2011 года                                                                                    п. Дубки

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                         Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                        Глущенко С.Н.

с участием представителя истца                                                         Косициной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Саратовского района к Миненкова Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением условий договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены условия договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработному гражданину, связанных с созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенного 21 сентября 2010 года, получив деньги на создание рабочих мест, ответчик не представил документы целевого их использования - копию приказа о приеме на работу, копию трудового договора, справку из органов службы занятости населения, подтверждающую статус безработного гражданина на момент трудоустройства на дополнительно созданное рабочее место.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Миненков Д.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, уважительных причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 19 июля 2010 года между ГУ Центр занятости населения Саратовского района и Миненковым Д.А. заключен Договор о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела; условия договора сторонами исполнены в полном объёме (22-24).

21 сентября 2010 года между ГУ Центр занятости населения Саратовского района и Миненковым Д.А. заключен Договор о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработному гражданину, открывшему собственное дело, связанных с созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (л.д. 14-17).

Согласно условиям ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, обязался создать одно дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан на срок 12 месяцев со дня подписания Договора; ГУ Центр занятости населения Саратовского района обязался перечислить ответчику субсидию на создание одного места для трудоустройства безработных граждан в сумме <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий указанного договора истец платежным поручением № № от 30 сентября 2011 года перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).

В соответствии со ст. 2.1.5 Договора для подтверждения целевого и своевременного использования предоставленной субсидии, а так же исполнения обязательств, предусмотренных в Договоре, за 10 дней до истечения срока действия Договора, ответчик обязан представить, в том числе копии приказов о приеме на работу, трудового договора, справку из органов службы занятости населения, подтверждающие статус безработных граждан на момент трудоустройства на дополнительно созданные рабочие места; до настоящего времени эти условия Договора ответчиком не исполнены, согласно сообщения ГУ УПФ РФ в Саратовском районе от ИП Миненков Д.А. за период с 21.09.2010 г. по 21.09.2011 г. страховые взносы не поступали, данные о наличии у него наемных работников отсутствуют (л.д.16, 40).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 3.2 Договора от 21.09.2011 года субсидия, предоставленная Миненкову Д.А. на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных, подлежит возврату в полном объёме в случае невыполнения условий договора.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства использования перечисленных ему истцом денежных средств в соответствии с условиями договора, суд находит, что полученные ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей использованы им не по целевому назначению, а потому подлежат взысканию в пользу истца; доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в суде обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, для уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуюсь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд              

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миненкова Д.А. в пользу Государственного учреждения центра занятости населения Саратовского района <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Миненкова Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Судья: подпись