Дело № 2-1086/2011г. 08 декабря 2011 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. с участием представителя истца Якуниной Л.Б. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежкинева С.И. к ФИО47, Журавлеву В.В., Гаврилову С.В., Волковой Ю.В., Багрову Ю.Ю., Чудасову В.И., Ларичкиной А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Истец Бежкинев С.И. обратился в Саратовский районный суд с иском к Крячко В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.09г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании денежных средств, уплаченных за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек из расчета на 02.09.11г., и далее по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; к Журавлеву В.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.09г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, о взыскании денежных средств, уплаченных за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек из расчета на 02.09.11г., и далее по <данные изъяты> рублей 62 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; к Гаврилову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.09г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, о взыскании денежных средств, уплаченных за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек из расчета на 02.09.11г., и далее по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; к Волковой Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.09г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А», о взыскании денежных средств, уплаченных за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек из расчета на 02.09.11г., и далее по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; к Багрову Ю.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.09г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № «А», о взыскании денежных средств, уплаченных за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек из расчета на 05.09.11г., и далее по <данные изъяты> рублей 96 копеек за каждый день просрочки с 06.09.11г. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; к Чудасову В.И. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.09г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, о взыскании денежных средств, уплаченных за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек из расчета на 05.09.11г., и далее по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 06.09.11г. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; к Ларичкиной А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.09г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № «А», о взыскании денежных средств, уплаченных за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек из расчета на 02.09.11г., и далее по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2009 года он заключил с ответчиками договора купли-продажи земельных участков для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №; площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №; площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №; площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А», площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № «А», площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №; площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № «А». Каждый из ответчиков за проданные земельные участки получили денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей, ответчик Журавлев В.В. <данные изъяты> рублей. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 02.02.2010г. были удовлетворены исковые требования Администрации Саратовского муниципального района и признана недействительной выписка из постановления № 24 от 05.05.1993г. главы администрации Михайловского сельского Совета Саратовского района о передаче собственность Крячко В.Н. земельного участка площадью 1400 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; выписка из постановления № 52 от 05.10.1993 г. главы администрации Михайловского сельского Совета Саратовского района о предоставлении в собственность Гаврилова С.В. земельного участка площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; о предоставлении в собственность Волковой Ю.В. земельного участка площадью 1200 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №; в собственность Журавлеву В.В. земельного участка площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; в собственность Ларичкиной А.В. земельного участка площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №; истребован от Бежкинева С.И. указанные земельные участки; прекращено право собственности Бежкинева С.И. на указанные земельные участки, зарегистрированное в 2009 году в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области; возложена обязанность снести возведённые на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> строения: фундамент и водно-канализационную систему. У каждого из ответчиков в силу данного решения суда возникла обязанность по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, у ответчика Журавлева В.В. <данные изъяты> рублей, уплаченных истцу за земельные участки. О постановленном решении суда ответчики узнали в день его оглашения 02.02.10г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Истец Бежкинев С.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Якунина Л.Б. поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчики Крячко В.Н., Журавлев В.В., Гаврилов С.В., Волкова Ю.В., Багров Ю.Ю., Чудасов В.И., Ларичкина А.В., представитель Чудасова В.И. - Алексеев Е.И. в судебное заседание не явились, возражений в соответствии со статьей 149 ГПК РФ не представили, в соответствии со статьей 115 и статьей 118 ГПК РФ извещались судом своевременно и надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки и не представили в соответствии со статьей 167 ГПК РФ доказательства уважительности этих причин. С заявлением о перемене своего адреса в суд не обращались. Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему выводу: В силу статьи 46 (часть1) Конституции РФ гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может применения последствий недействительности ничтожной сделки. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04 апреля 2009 года между Бежкиневым С.И. и Крячко В.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № стоимостью определенной сторонами <данные изъяты> рублей; между Бежкиневым С.И. и Журавлевым В.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № стоимостью определенной сторонами <данные изъяты> рублей; между Бежкиневым С.И. и Гавриловым С.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № стоимостью определенной сторонами <данные изъяты> рублей; между Бежкиневым С.И. и Волковой Ю.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А» стоимостью определенной сторонами <данные изъяты> рублей; между Бежкиневым С.И. и Багровым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А» стоимостью определенной сторонами <данные изъяты> рублей; между Бежкиневым С.И. и Чудасовым В.И. заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № стоимостью определенной сторонами <данные изъяты> рублей; между Бежкиневым С.И. и Ларичкиной А.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А» стоимостью определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 09 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на эти земельные участки зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области. Отчуждаемые земельные участки принадлежали Гаврилову С.В., Волковой Ю.В., Журавлеву В.В., Ларичкиной А.В., Багрову Ю.Ю., Чудасову В.И. на основании выписки из постановления № 52 от 05.10.1993г. и №24 от 05.05.1993г. главы администрации Михайловского сельского Совета Саратовского района. В декабре 2008 года ООО «Гео-Штамп» проведено межевание объекта землеустройства; сформировано землеустроительное дело; 22 декабря 2008 года землеустроительное дело зарегистрировано в Территориальном (межрайонном) отделе № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области за №; 03 февраля 2009 года этот земельный участок с кадастровым номером № внесен в реестр объектов недвижимости Саратовского кадастрового района; 09 апреля 2009 года на основании заявления Крячко В.Н. его право собственности на этот земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области; 04 апреля 2009 года между Крячко В.Н. и Бежкиневым С.И. заключен договор купли-продажи этого земельного участка, стоимостью, определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 09 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области. 22 декабря 2008 года землеустроительное дело зарегистрировано в Территориальном (межрайонном) отделе № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области за №; 04 февраля 2009 года этот земельный участок с кадастровым номером № внесен в реестр объектов недвижимости Саратовского кадастрового района; 17 марта 2009 года на основании заявления Гаврилова С.В. его право собственности на этот земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области; 04 апреля 2009 года между Гавриловым С.В. и Бежкиневым С.И. заключен договор купли-продажи этого земельного участка, стоимостью, определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 08 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области. В декабре 2008 года ООО «Гео-Штамп» проведено межевание объекта землеустройства; сформировано землеустроительное дело; 22 декабря 2008 года землеустроительное дело зарегистрировано в Территориальном (межрайонном) отделе № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области за №; 03 февраля 2009 года этот земельный участок с кадастровым номером № внесен в реестр объектов недвижимости Саратовского кадастрового района; 17 марта 2009 года на основании заявления Волковой Ю.В. её право собственности на этот земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области; 04 апреля 2009 года между Волковой Ю.В. и Бежкиневым С.И. заключен договор купли-продажи этого земельного участка, стоимостью, определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 13 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области. 22 декабря 2008 года землеустроительное дело зарегистрировано в Территориальном (межрайонном) отделе № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области за №; 03 февраля 2009 года этот земельный участок с кадастровым номером № внесен в реестр объектов недвижимости Саратовского кадастрового района; 17 марта 2009 года на основании заявления Журавлева В.В. его право собственности на этот земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области; 04 апреля 2009 года между Журавлевым В.В. и Бежкиневым С.И. заключен договор купли-продажи этого земельного участка, стоимостью, определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 15 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области, В декабре 2008 года ООО «Гео-Штамп» проведено межевание объекта землеустройства; сформировано землеустроительное дело; 22 декабря 2008 года землеустроительное дело зарегистрировано в Территориальном (межрайонном) отделе № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области за №; 04 февраля 2009 года этот земельный участок с кадастровым номером № внесен в реестр объектов недвижимости Саратовского кадастрового района; 17 марта 2009 года на основании заявления Ларичкиной А.В. её право собственности на этот земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области; 04 апреля 2009 года между Ларичкиной А.В. и Бежкиневым С.И. заключен договор купли-продажи этого земельного участка, стоимостью, определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 13 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области. 18 марта 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у Багрова Ю.Ю. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №а. Основанием для регистрации права собственности послужила выписка из постановления № 24 от 05 мая 1993 года главы администрации Михайловского сельсовета Саратовского района Саратовской области. В декабре 2008 года ООО «Гео-Штамп» проведено межевание объекта землеустройства; сформировано землеустроительное дело; 22 декабря 2008 года землеустроительное дело зарегистрировано в Территориальном (межрайонном) отделе № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области за №. 04 апреля 2009 года между Багровым Ю.Ю. и Бежкиневым С.И. заключен договор купли-продажи этого земельного участка, стоимостью, определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 09 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области. 20 марта 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у Чудасова В.И. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок № Основанием для регистрации права собственности послужила выписка из постановления № 24 от 05 мая 1993 года главы администрации Михайловского сельсовета <адрес>. В декабре 2008 года ООО «Гео-Штамп» проведено межевание объекта землеустройства; сформировано землеустроительное дело; 22 декабря 2008 года землеустроительное дело зарегистрировано в Территориальном (межрайонном) отделе № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области за №. 04 апреля 2009 года между Чудасовым В.И.и Бежкиневым С.И. заключен договор купли-продажи этого земельного участка, стоимостью, определенной сторонами <данные изъяты> рублей; 09 апреля 2009 года право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС РФ по Саратовской области. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2010 года были удовлетворены исковые требования Администрации Саратовского муниципального района и признана недействительной выписка из постановления № 24 от 05.05.1993 г. главы администрации Михайловского сельского Совета Саратовского района о предоставлении в собственность Крячко В.Н. земельного участка площадью 1400 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №; выписок из постановления № 52 от 05.10.1993 г. главы администрации Михайловского сельского Совета Саратовского района о предоставлении в собственность Гаврилова С.В. земельного участка площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №; о предоставлении в собственность Волковой Ю.В. земельного участка площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №; в собственность Журавлеву В.В. земельного участка площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; в собственность Ларичкиной А.В. земельного участка площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №; истребован от Бежкинева С.И. указанный земельный участок; прекращено право собственности Бежкинева С.И. на указанный земельный участок, зарегистрированное в 2009 году в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области; возложена обязанность снести возведённые на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, строения: фундамент и водно-канализационную систему. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2010 года были частично удовлетворены исковые требования Администрации Саратовского муниципального района и истребовано у Бежкинева С.И. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №а; прекращено право собственности Бежкинева С.И. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №а; истребовано у Бежкинева С.И. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; прекращено право собственности Бежкинева С.И. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Статья 168 ГК РФ гласит, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из содержания решения Саратовского районного суда от 02 февраля 2010 года усматривается, что сделки договора купли-продажи от 04 апреля 2009 года, заключенные между: Бежкиневым С.И. и Крячко В.Н. земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №; Бежкиневым С.И. и Журавлевым В.В. земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №; Бежкиневым С.И. и Гавриловым С.В. земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №; Бежкиневым С.И. и Волковой Ю.В. земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А»; Бежкиневым С.И. и Ларичкиной А.В. земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А», ничтожны и не соответствуют требованиям закона и не влечет юридических последствий, в связи с чем основания для признания повторно данных договоров недействительными не требуется, в связи с чем в этой части иска истцу следует отказать. Из содержания решения Саратовского районного суда от 05 февраля 2010 года усматривается, сделки договора купли-продажи от 04 апреля 2009 года, заключенные между: Бежкиневым С.И. и Багровым Ю.Ю. земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № «А»; Бежкиневым С.И. и Чудасовым В.И. земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. В соответствии с абзацем вторым п.2 ст. 166 ГК РФ применяя последствия недействительности ничтожной сделки, суд считает необходимым взыскать с Крячко В.Н., Гаврилова С.В., Волковой Ю.В., Багрова Ю.Ю., Чудасова В.И., Ларичкиной А.В. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с каждого, с Журавлева В.В. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за вышеуказанные земельные участки. Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами вследствие неосновательного получения денежных сумм по день фактического возврата подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчеты о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, являются правильным по следующим основаниям: Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Таким образом, по ничтожным договорам: сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, ставка банка рефинансирования на момент предъявляя иска составляет 8,25% годовых, просрочка составляет 570 дней за период с 02 февраля 2010 года по 02 сентября 2011 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили: <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 570 дней = <данные изъяты> рубля 99 копеек; сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, ставка банка рефинансирования на момент предъявляя иска составляет 8,25% годовых, просрочка составляет 570 дней за период с 05 февраля 2010 года по 05 сентября 2011 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили: <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 570 дней = <данные изъяты> рубля 99 копеек; сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, ставка банка рефинансирования на момент предъявляя иска составляет 8,25% годовых, просрочка составляет 570 дней за период с 02 февраля 2010 года по 02 сентября 2011 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили: <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 570 дней = <данные изъяты> рубля 99 копеек; сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, ставка банка рефинансирования на момент предъявляя иска составляет 8,25% годовых, просрочка составляет 570 дней за период с 02 февраля 2010 года по 02 сентября 2011 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили: <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 570 дней = <данные изъяты> рубля 99 копеек; сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, ставка банка рефинансирования на момент предъявляя иска составляет 8,25% годовых, просрочка составляет 570 дней за период с 02 февраля 2010 года по 02 сентября 2011 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 570 дней = <данные изъяты> рублей 25 коп.; сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, ставка банка рефинансирования на момент предъявляя иска составляет 8,25% годовых, просрочка составляет 570 дней за период с 05 февраля 2010 года по 05 сентября 2011 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили: <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 570 дней = <данные изъяты> рублей 46 копеек; сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, ставка банка рефинансирования на момент предъявляя иска составляет 8,25% годовых, просрочка составляет 570 дней за период с 02 февраля 2010 года по 02 сентября 2011 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили: <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 570 дней = <данные изъяты> рубля 99 копеек. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения суд находит обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей не уплачены. При взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль 25 копеек, <данные изъяты> рубль 25 копеек, <данные изъяты> рубль 25 копеек, <данные изъяты> рубль 06 копеек, <данные изъяты> рубль 25 копеек, <данные изъяты> рубль 25 копеек, <данные изъяты> рубль 25 копеек, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Бежкинев С.И. просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя, однако в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с чем в этой части следует отказать. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Журавлева В.В. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 06 коп, а всего <данные изъяты> рублей 31 коп. Взыскать с Журавлева В.В. в пользу Бежкинева С.И. из расчета по <данные изъяты> рублей 62 копеек за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Крячко В.Н. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки. Взыскать с Крячко В.Н. в пользу Бежкинева С.И. из расчета по 45 рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гаврилова С.В. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки. Взыскать с Гаврилова С.В. в пользу Бежкинева С.И. из расчета по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Волковой Ю.В. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки. Взыскать с Волковой Ю.В. в пользу Бежкинева С.И. из расчета по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Багрова Ю.Ю. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 71 копейка. Взыскать с Багрова Ю.Ю. в пользу Бежкинева С.И. из расчета по <данные изъяты> рублей 96 копеек за каждый день просрочки с 06.09.11г. и по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чудасова В.И. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки. Взыскать с Чудасова В.И. в пользу Бежкинева С.И. из расчета по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 06.09.11г. и по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ларичкиной А.В. в пользу Бежкинева С.И. денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки. Взыскать с Ларичкиной А.В. в пользу Бежкинева С.И. из расчета по <данные изъяты> рублей 83 копейки за каждый день просрочки с 03.09.11г. и по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Бежкиневу С.И. отказать. Решение может быть обжаловано в 10 -дневный срок в Саратовский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд. Судья: подпись