РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кучминой А.А.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.                                                     

с участием истца Басовой А.В.

представителей истца Чарского В.В., Калякина В.Е.

представителя ответчиков -адвоката Григорьевой Д.В.                                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой А.В. к Дюдяевой Е.А., Олейник Г.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Басова А.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 06.05.2010г. прекращено её право собственности на 3/8 доли квартиры, а за ответчиками за каждой признано право собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ответчики, не проживали в квартире, однако будучи зарегистрированные в ней, не оплачивали начисляемые в соответствии с приходящимися на них долями плату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги. Истица вынуждена была оплачивать названные платежи за жилое помещение в полном объеме, в том числе, вытекающие из права собственности ответчиц платежи за жилое помещение, бремя оплаты которых, в силу положений ст.ст.210, 1152 ГК РФ с 25.04.2006 г. ответчицы обязаны нести самостоятельно, с учетом солидарных обязательств. При этом, в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО13 (Олейник) Г.А. - ФИО2 <данные изъяты> рождения, обязанность по оплате доли которого за жилое помещение в соответствии со ст.ст.80 СК РФ и 28 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО13 (Олейник) Г.А. Поскольку в результате отказа ответчиц от исполнения вытекающих из прав собственности и пользования жилым помещением обязанностей по оплате за жилое помещение, истица вынуждена была в полном объеме оплачивать платежи за квартиру, считает, что ответчицы должны ей возместить уплаченные за них денежные средства. Просила взыскать с Дюдяевой Е.А. <данные изъяты> рублей 60 копеек, с ФИО13 (Олейник) Г.А. -<данные изъяты> рублей 28 копеек.

В процессе рассмотрения дела истица уточнив исковые требования, просила взыскать с Дюдяевой Е.А. <данные изъяты> рубль 42 копейки, с Олейник (ФИО13) Г.А. -<данные изъяты> рублей 24 копейки.

Истица и её представители в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, указав, что согласно жилищному законодательству на лиц совместно проживающих в квартире, либо в качестве членов семьи, либо в качестве зарегистрированных там лиц, возлагается солидарная обязанность по оплате коммунальных платежей. Если один производил оплату, то он вправе требовать у остальных, возместить ему понесенные затраты по оплате коммунальных платежей независимо от пользования или не пользования указанных услуг ответчиками.

Пояснили также, что просят взыскать денежные средства с ответчиков в пользу истца в возмещение оплаченных ею платежей за жилое помещение с 26.04.2006 г. по октябрь 2011г. как с сособственников объекта недвижимости исходя из 1/8 доли каждого из ответчиков в отношении платежей за содержание жилья и отопление, а по платежам за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и вывоз ТБО, исходя из начислений по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Просили также взыскать судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Дюдяева Е.А., Олейник (ФИО13) Г.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная в качестве третьего лица Басова М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчиков, адвокат Григорьева Д.В. в судебном заседании просила применить к исковым требованиям за период с апреля 2006 г. по октябрь 2008 г. трехлетний срок исковой давности. Пояснила также, что общая сумма долга Олейник Г.А. и ее несовершеннолетнего сына перед истцом за период с октября 2008г. по апрель 2009г. составляет <данные изъяты> руб. 84 коп. Требования по оплате коммунальных услуг с мая 2009г. по настоящее время неправомерны, так как Олейник Г.А. с сыном в квартире не проживают, поскольку истица в этот период времени препятствует им в пользовании жилым помещением, что установлено решением суда от 09.02.2010г. Дюдяева Е.А. должна истцу за период с октября 2008г. по октябрь 2011г. <данные изъяты> руб. 60 коп.

Истица и её представители пояснили, что течение срока исковой давности по исковым требованиям следует исчислять со дня вступления в законную силу решения Саратовского районного суда от 06.05.2010г. которым признано право собственности ответчиц на долю жилого помещения. При этом, просили восстановить срок исковой давности, указав, что уважительными причинами пропуска срока является отсутствие у истицы познаний в области процессуального права, добросовестное заблуждение о наличии у ответчиков права собственности на жилое помещение. Кроме того, истица принимала попытки ранее обратиться в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом

В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4).

Согласно положениям ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела, содержания вступившего в законную силу решения Саратовского районного суда Саратовской области от 09.02.2010г. следует, что Басова А.В. являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной ею по договору купли-продажи от 17.10.1997г. С момента приобретения квартиры, ФИО12 и Дюдяева Е.А. были вселены в спорное жилое помещение его собственником Басовой А.В. в качестве членов своей семьи.

Дюдяева Е.А. и ФИО13 (Олейник) Г.А. были зарегистрированы в квартире соответственно: 14.01.1998г. и 22.04.1998г. С 23.10.2001г. по месту жительства своей матери ФИО13 (Олейник) Г.А. в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Дюдяева Е.А. была снята с регистрационного учета. 14.09.2009г. в спорном жилом помещении зарегистрирован Калякин В.Е. - супруг Басовой А.В. (т.1 л.д.154-156, 175).

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 06.05.2010г. (вступившего в законную силу 28.07.2010г.) за Дюдяевой Е.А. и ФИО13 (Олейник) Г.А. за каждой признано право собственности в порядке наследования на 1/8 долю указанной квартиры. Право собственности Басовой А.В. данным решением суда прекращено на 3/8 доли квартиры.

Судом установлено, что на имя Басовой А.В. выставлялись счета - квитанции об оплате платежей за жилое помещение, в том числе, за содержание и МОП, вывоз ТБО, водоснабжение, водоотведение, отопление, газо- и электроснабжение, которые оплачивались лишь истицей.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что приборов учета коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии и газа, в указанном жилом помещении не имеется. Соответственно, плата за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета начисляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и числа зарегистрированных в жилом помещении лиц (ст.157 ЖК РФ), за исключением платы за содержание (ремонт жилого помещения) и отопления, начисляемых исходя из площади жилого помещения.

С учетом изложенного и, исходя из вышеприведенных правовых норм, Дюдяева Е.А. до 02.07.2010г.(даты снятия с регистрационного учета), а Олейник (ФИО13) Г.А. до 28.07.2010 г., как члены семьи Басовой А.В. несли солидарную с истицей как собственником жилого помещения обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, в соответствии с положениями ст.26, 28 ГК РФ, в указанный период у Олейник Г.А. имелась имущественная ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг по обязательствам за несовершеннолетнего сына -ФИО2

Начиная с 28.07.2010г. (с момента вступления в законную силу решения Саратовского районного суда Саратовской области от 06.05.2010г.) ответчики как сособственники объекта недвижимости должны были исполнять обязанность по оплате платежей за жилое помещение соразмерно со своей долей в праве собственности самого жилого помещения (исходя из 1/8 доли на каждого).

Доказательства заключения между Басовой А.В. и ответчицами как сособственниками жилого помещения, какого-либо соглашения об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг в ином размере, чем предусмотрено вышеприведенными нормами в материалах дела отсутствуют.

При этом, исходя из смысла указанных норм ЖК РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ), ответчицы вне зависимости от своего проживания в квартире должны были оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим, судом не принимаются доводы ответчика Олейник Г.А. о неправомерности исковых требований о взыскании платы за жилое помещение с мая 2009г. по настоящее время, в связи с не проживанием в квартире из-за чинимых со стороны истца в этот период препятствий, как не основанные на положениях закона.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истица просит взыскать с ответчиков в возмещение оплаченных ею платежей за жилое помещение с 26.04.2006 г. по октябрь 2011г. как с сособственников объекта недвижимости исходя из 1/8 доли каждого из ответчиков в отношении платежей за содержание жилья и отопление, а по платежам за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и вывоз ТБО исходя из начислений по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

С иском в суд истица обратилась 03.10.2011г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности относительно требований о взыскании с ответчиков платежей за жилое помещение за период с апреля 2006 г. по август 2008 г. ( поскольку в силу положений закона обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за сентябрь 2008 г. должна была быть исполнена до десятого октября).

Доводы истца о начале исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям со дня вступления в законную силу решения Саратовского районного суда от 06.05.2010г. судом не принимаются как необоснованные, поскольку из материалов дела, в том числе, квитанций на оплату коммунальных услуг, следует, что истице на 2006 г. было известно о начислении платежей за жилое помещение с учетом зарегистрированных в жилом помещении Дюдяевой Е.А., ФИО13 (Олейник) Г.А. и её несовершеннолетнего сына ФИО2

Заявленные истцом причины пропуска срока исковой давности не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с указанными требованиями.

Представленные истцом определение Саратовского районного суда Саратовской области от 14.05.2010г. о возврате искового заявления в связи с неподсудностью и определение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области о возврате искового заявления в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения, также не свидетельствуют о наличии у истца уважительных причин невозможности обратиться в суд с указанными требованиями в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Дюдяевой Е.А., Олейник Г.А. платежей за жилое помещение с апреля 2006г. по август 2008г. в связи с пропуском истицей срока исковой давности по заявленным требованиям за указанный период.

При этом, учитывая вышеназванные обстоятельства и положения норм права, суд считает, что являясь членами семьи собственника жилого помещения, а затем участниками долевой собственности в отношении жилого помещения ответчики должны возместить истцу понесенные им расходы по содержанию объекта недвижимости за период с сентября 2008 г. по октябрь 2011г.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены расчеты задолженности ответчиков по платежам за жилое помещение.

Однако, судом установлено, что истцом в расчет оплаченных коммунальных услуг включена сумма по оплате за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2009г. в размере <данные изъяты> руб.; по оплате вывоза ТБО за март и апрель 2010г. в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц; за содержание жилья и МОП за март и апрель 2010г. в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц. Указанные суммы, по мнению суда, подлежат исключению из представленного истцом расчета, поскольку достоверные доказательства фактической оплаты Басовой А.В. данных сумм, суду не представлены.

Доводы представителя истицы Чарского В.В. об оплате истицей указанных сумм, поскольку в следующих за данными месяцами квитанциях отсутствуют сведения о наличии задолженности за предыдущие месяцы, судом не принимаются, как необоснованные.

Также истцом необоснованно в расчете задолженности за 2010г. указаны платежи: за вывоз ТБО - за май-июнь - в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц, за июль-август - в размере <данные изъяты> руб.; за отопление - за октябрь в размере <данные изъяты> руб., за декабрь - <данные изъяты> руб. Согласно представленным в материалы дела квитанциям: за вывоз ТБО - оплате за май-июнь подлежала сумма в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц, оплате за июль-август -<данные изъяты> руб. за каждый месяц; за отопление - оплате за октябрь подлежала сумма в размере <данные изъяты> руб., за декабрь - <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.46-47,50-52).

В связи с изложенным, при перерасчете, с Дюдяевой Е.А. в пользу Басовой АВ. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей 38 копеек в счет возмещения платежей за жилое помещение за период с сентября 2008г. по июнь 2010г. и с 28.07.2010 г. по октябрь 2011г., согласно расчету: ((<данные изъяты> х 4 (сентябрь-декабрь 2008г.) + <данные изъяты> х 9 (январь-сентябрь 2009г.)) : 4 (число зарегистрированных лиц) + (<данные изъяты> х 3 (октябрь-декабрь 2009г.) + <данные изъяты> х 6 (январь-июнь 2010г.)) : 5 (число зарегистрированных лиц)) + (<данные изъяты>(август-декабрь2010г.)+<данные изъяты>(январь-октябрь2011г.))х1/8 (электроэнергия)) + ((<данные изъяты>(сентябрь-декабрь 2008г.) +(<данные изъяты> (январь-сентябрь 2009г.):4(число зарегистрированных лиц)+(<данные изъяты>(октябрь-ноябрь 2009г.)+ (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> (январь-июнь 2010г.)):5 (число зарегистрированных лиц)) +((<данные изъяты>(август-декабрь 2010г.)+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> (январь-октябрь 2011)х1/8(водоснабжение, водоотведение)) + ((<данные изъяты> (сентябрь - декабрь 2008г.) + (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> (март - сентябрь 2009 г. ) : 4 (число зарегистрированных лиц ) + ((<данные изъяты>+<данные изъяты> (октябрь - декабрь 2009 г.) +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> х 2 (январь - июнь 2010 г.)) : 5 (число зарегистрированных лиц )) + ((<данные изъяты> х4 +<данные изъяты> (август - декабрь 2010г.)) +(<данные изъяты> + <данные изъяты> х 2 +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> х 4 (январь - октябрь 2011 г.)) : 1/8 (газоснабжение)) + ((<данные изъяты> х 4 (сентябрь - декабрь 2008г.) + (<данные изъяты>+<данные изъяты> х 2 + <данные изъяты> (январь, март, май, август 2009 г. )) : 4 (число зарегистрированных лиц ) + ((<данные изъяты> х 2+<данные изъяты> (октябрь - декабрь 2009 г.) +<данные изъяты> + <данные изъяты> х2 (февраль, май- июнь 2010 г.)) : 5 (число зарегистрированных лиц )) + ((<данные изъяты> +<данные изъяты> х 4 (август - декабрь 2010г.)) +(<данные изъяты> х 10 (январь - октябрь 2011 г.)) : 1/8 (вывоз ТБО )) + ((<данные изъяты> х 4 + <данные изъяты> х 4 (сентябрь - декабрь 2008г.)) + (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> х 3+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> х 2 (январь - декабрь 2009 г. )) + (<данные изъяты> х 10 (январь- февраль, май - декабрь 2010 г.)) + (<данные изъяты> х 10 + <данные изъяты> (январь - октябрь 2011 г.)) : 1/8 (содержание жилья и МОП)) + ((<данные изъяты> + <данные изъяты> х 2 (октябрь - декабрь 2008г.)) + (<данные изъяты> х 5 + <данные изъяты> + <данные изъяты> (январь - апрель, октябрь - декабрь 2009 г. )) + (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (январь- апрель, октябрь - декабрь 2010 г.)) + (<данные изъяты> х 3 + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (январь - апрель, август, октябрь 2011 г.)) : 1/8 (отопление))).

С Олейник Г.А. (с учетом обязательств за несовершеннолетнего ФИО2) в пользу Басовой А.В., при перерасчете, надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения платежей за жилое помещение за период с сентября 2008г. по октябрь 2011г., согласно расчету: ((<данные изъяты> х 4 (сентябрь-декабрь 2008г.) + ((<данные изъяты> х 9 +<данные изъяты> (январь-сентябрь 2009г., июль 2010 г.)) : 4 (число зарегистрированных лиц) х 2) + ((<данные изъяты> х 3 (октябрь-декабрь 2009г.) + <данные изъяты> х 6 (январь-июнь 2010г.)) : 5 (число зарегистрированных лиц)х2) + ((<данные изъяты>(август-декабрь2010г.)+<данные изъяты>(январь-октябрь2011г.))х1/8 (электроэнергия)) + ((<данные изъяты>(сентябрь-декабрь 2008г.) +(<данные изъяты> + <данные изъяты> (январь-сентябрь 2009г.,июль 2010 г.)):4(число зарегистрированных лиц)х2)) + (<данные изъяты>(октябрь-ноябрь 2009г.)+ ((<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> (январь-июнь 2010г.)):5 (число зарегистрированных лиц)х2) +((<данные изъяты>(август-декабрь 2010г.)+(<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> (январь-октябрь 2011))х1/8(водоснабжение, водоотведение)) + ((<данные изъяты> (сентябрь - декабрь 2008г.) + ((<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты>(март - сентябрь 2009 г., июль 2010г. )) : 4 (число зарегистрированных лиц )х2) + ((<данные изъяты>+<данные изъяты> х2 (октябрь - декабрь 2009 г.) +<данные изъяты> + <данные изъяты> х2 + <данные изъяты> + <данные изъяты> х 2 (январь - июнь 2010 г.)) : 5 (число зарегистрированных лиц )х2)) + ((<данные изъяты> х4 +<данные изъяты> (август - декабрь 2010г.) +<данные изъяты> + <данные изъяты> х 2 +<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> х 4 (январь - октябрь 2011 г.)) : 1/8 (газоснабжение)) + ((<данные изъяты> х 4 (сентябрь - декабрь 2008г.) + <данные изъяты>+<данные изъяты> х 2 + <данные изъяты> + <данные изъяты> (январь, март, май, август 2009 г., июль 2010 г. )) : 4 (число зарегистрированных лиц )х2) + ((<данные изъяты> х 2+<данные изъяты> (октябрь - декабрь 2009 г.) +<данные изъяты> + <данные изъяты> х2 (февраль, май- июнь 2010 г.)) : 5 (число зарегистрированных лиц )х2) + ((<данные изъяты> +<данные изъяты> х 4 (август - декабрь 2010г.)) +<данные изъяты> х 10 (январь - октябрь 2011 г.)) : 1/8 (вывоз ТБО )) + ((<данные изъяты> х 4 + <данные изъяты> х 4 (сентябрь - декабрь 2008г.)) + (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> х 3+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> х 2 (январь - декабрь 2009 г. )) + (<данные изъяты> х 10 (январь- февраль, май - декабрь 2010 г.)) + (<данные изъяты> х 10 + <данные изъяты> (январь - октябрь 2011 г.)) : 1/8 (содержание жилья и МОП)) + ((<данные изъяты> + <данные изъяты> х 2 (октябрь - декабрь 2008г.)) + (<данные изъяты> х 5 + <данные изъяты> + <данные изъяты> (январь - апрель, октябрь - декабрь 2009 г. )) + (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (январь- апрель, октябрь - декабрь 2010 г.)) + (<данные изъяты> х 3 + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (январь - апрель, август, октябрь 2011 г.)) : 1/8 (отопление)).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований: с Дюдяевой Е.А. в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. (<данные изъяты>), с Олейник Г.А. в размере <данные изъяты> руб. 36 коп. (<данные изъяты>).

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя Чарского В.В. в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая объем помощи, времени оказания помощи представителем, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным частично взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей денежную сумму в разумных пределах с Дюдяевой Е.А. в размере <данные изъяты> рублей, с Олейник Г.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Дюдяевой Е.А. в пользу Басовой А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, <данные изъяты> рубля 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Олейник Г.А. в пользу Басовой А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 36 копеек               расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Басовой А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд.

Судья: подпись