Дело № 2- 88

30 декабря 2011 года                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                               Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                            Глущенко С.Н.

с участием представителя заявителя адвоката                                      Соколинской С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ПК «Синеньский» о признании незаконным и отмене решения должностного лица

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саратовского районного суда находится гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ПК «Синеньский» Докаловой Т.Б. о признании незаконным и отмене представления прокурора Саратовского района, вынесенного 19 сентября 2011 года в отношении конкурсного управляющего ПК «Синеньский», в котором саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий Докалова Т.Б., предложено рассмотреть представление прокурора о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ПК «Синеньский» обязанностей, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимать меры про защите и обеспечению сохранности имущества должника в целях предотвращения причинения убытков должнику и кредиторам.

От прокурора Саратовского района в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель заявителя Соколинская С.Е. в судебном заседании просила оставить ходатайство прокурора Саратовского района без удовлетворения, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не занимается предпринимательской деятельностью, представление прокурора Саратовского района обжалуется в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В пункте 2 ст. 29 АПК РФ указано, что такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли заявителями организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

Согласно ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В соответствии со ст. 20 Закона арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморугулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В пункте 12ст. 20 Закона указано, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В суде установлено, что Докалова Т.Б. утверждена конкурсным управляющим ПК «Синеньский» Саратовского района Саратовской области на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2006 года; конкурсный управляющий ПК «Синеньский» Докалова Т.Б. является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»; представление прокурора Саратовского района от 19.09.2011 года вынесено по результатам проверки профессиональной деятельности конкурсного управляющего Докаловой Т.Б.; заявителем оспаривается законность представления прокурора со ссылкой на соответствие требованиям закона профессиональной деятельности конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле разрешается спор, связанный с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, этот спор подлежит разрешению арбитражным судом, как это предусмотрено п.12 ст. 20 Федерального закона от 26. 10.2002 года № 127-ФЗ.

В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению конкурсного управляющего ПК «Синеньский» о признании незаконным и отмене решения должностного лица.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через районный суд.

Судья: подпись