Дело № 2-149/2012 г. 31.01.2012 г. п. Дубки РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи - Иванова М.В., при секретаре - Зелепукиной Л.В., с участием истца - Бурдоновой Р.И., третьего лица - Савостиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдоновой Р.И. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России «12 по Саратовской области, третьи лица: Савостина Р.А., садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд установить факт принадлежности наследодателю - ФИО3 постановления администрации района о предоставлении в собственность земельного участка, ссылаясь на то, что в этом документе допущена ошибка в указании фамилии наследодателя, кроме того, признать за собой право собственности на земельный участок в СНТ «Дружба» <адрес>, указывая, что, является наследником по закону после смерти супруга, другой наследник отказался от принятия наследства в её пользу, однако, оформление документов о праве на наследство в отношении этого имущества невозможно, поскольку наследодатель умер, не приведя документы в соответствие и не зарегистрировав своих прав в регистрирующем органе. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на основании постановления от 07.02.1994 г. №47/2 главы администрации Саратовского района, ФИО3 - наследодателю - предоставлен в собственность участок № площадью 600 кв. м., однако в постановлении ошибочно указана фамилия наследодателя, как «ФИО2». Поскольку наследодатель не принимал попыток привести документы на землю в соответствие, право собственности на земельный участок не регистрировал, у истца отсутствует возможность вступить в права наследования иным, кроме судебного способом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, учесть письменные отзывы по иску, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - СНТ «Дружба» - в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, как и явившееся в судебное заседание третье лицо - Савостина Л.А. - наследник умершего. Выслушав истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: - на основании постановления администрации Саратовского района Саратовской области №47/2 от 07.02.1994 г. ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв. м. для индивидуального садоводства в СНТ «Дружба» на землях колхоза ХХ съезда КПСС; - согласно свидетельству о смерти II-РУ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; - из постановления нотариуса нотариального округа г. Саратов от 14.09.2011 г. следует, что истец является наследником 1 очереди, принявшей наследство после смерти своего супруга - ФИО3, в связи с чем, Бурдонова Р.И. вступила в права наследования в отношении 1/2 доли на квартиру в г. Саратов, а также на денежные средства во вкладах в Сбербанке РФ; - в соответствии со справкой СНТ «Дружба» от 08.12.2011 г., у умершего ФИО3 фактически был в пользовании земельный участок №, сведений о предоставлении земельного участка ФИО2 не имеется; - согласно копий военного билета, свидетельства о браке, удостоверения инвалида и страхового свидетельства, фамилия умершего наследодателя - мужа истицы - ФИО8, а не ФИО2; - из кадастрового паспорта земельного участка следует, что его площадь составляет 600 кв.м. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства В суде установлено, что спорное недвижимое имущество было предоставлено наследодателю в собственность при жизни в 1994 г., однако, не зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кроме того, в постановлении главы администрации фамилия наследодателя ошибочно указана, как «ФИО2». Супруга наследодателя - Бурдонова Р.И. - срок обратилась с заявлением о принятии наследства, другой наследник - Савостина Л.А. - отказалась от наследства в её пользу. Между тем, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. При таких обстоятельствах, спорное недвижимое имущество - земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие ЗК РФ - не может быть исключено из состава наследства, в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности на него, поскольку у наследодателя такое право фактически возникло. Принимая во внимание, что иные наследники, кроме истца, после смерти ФИО3., в том числе, имеющие право на обязательную долю в наследстве, за принятием наследства не обращались, дочь наследодателя отказалась от наследства в пользу Бурдоновой Р.И., её требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. Вместе с тем, поскольку, судом установлена ошибка в указании фамилии наследодателя в правопорождающем документе на предоставление земельного участка в личную собственность наследодателя, установление факта принадлежности этого документа ФИО3 подлежит в судебном порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принадлежности постановления главы администрации Саратовского района Саратовской области №47/2 от 07.02.1994 г. о предоставлении ФИО2 в личную собственность земельного участка № площадью 600 кв. м. в садоводческом товариществе «Дружба» - ФИО3. Признать за Бурдоновой Р.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью 600 кв. м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» на землях колхоза <адрес> (кадастровый номер №). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. Судья: подпись.